Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-506/13
К делу № 2-506/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2013 года
Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,
при секретаре – Ждановой Е.В.,
с участием прокурора: Штриковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о возмещении вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО, ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о возмещении вреда, причиненного здоровью.
В обоснование заявленных требований истица указала, что 12 декабря 2011 года в 08 часов 00 минут во дворе дома № <адрес> водитель ФИО управляя автомобилем марки «Рено Логан» г/н <адрес> при движении не уступил дорогу пешеходу, имеющему преимущество в движении в дворовых территориях и совершил наезд на пешехода ФИО переходившую дорогу справа на лево по ходу движения автомобиля, тем самым ФИО нарушил требования п. 1.5, п. 17.1, п. 17.4 ПДД РФ. В результате указанного ДТП ФИО получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № № от 22 марта 2012 года квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 07 июня 2012 года ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года. Неправомерными действиями ответчика ее здоровью причинен вред, автомобиль, которым управлял ФИО принадлежит ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ». Считает, что ущерб, причиненный в результате ДТП должен быть взыскан с ответчиков солидарно. Кроме материального вреда и вреда здоровью причинен существенный моральный вред, который выразился в страданиях и переживаниях. Кроме того боль сохраняется до настоящего времени и истица до сих пор не могу вести полноценный образ жизни. Считает моральный вред для себя существенным и оценивает его в 1 000 000 рублей. Материальный вред выразился в расходах, которые ФИО понесла в связи с причиненными травмами: стоимость лекарственных препаратов составляет: 12 181, 26 рублей, 3760 рубля; уколы - 5 838 х 5 месяцев = 29 695 рублей; 8144 х 4 месяца = 32576 рублей. Таким образом, приобретение лекарственных препаратов обошлось в сумму 74 452 рубля.
<данные изъяты>
Просит суд взыскать с ответчиков солидарно материальный вред причиненный в результате ДТП в сумме 325921 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей.
В судебном заседании ФИО настаивала на удовлетворении исковых требований к ФИО, ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о возмещении вреда, причиненного здоровью в полном объеме.
Ответчики ФИО., ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела надлежаще извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Прокурор, участвующий в процессе, в судебном заседании полагала, что исковые требования ФИО к ФИО, ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о возмещении вреда, причиненного здоровью подлежат удовлетворению частично.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО к ФИО, ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о возмещении вреда, причиненного здоровью следует удовлетворить частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 12 декабря 2011 года в 08 часов 00 минут во дворе дома № <адрес> водитель ФИО., управляя автомобилем марки «Рено Логан» г/н № при движении не уступил дорогу пешеходу, имеющему преимущество в движении в дворовых территориях и совершил наезд на пешехода ФИО., переходившую дорогу справа на лево по ходу движения автомобиля, тем самым ФИО нарушил требования п. 1.5, п. 17.1, п. 17.4 ПДД РФ.
В результате указанного ДТП ФИО получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 131-М от 22 марта 2012 года квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 07 июня 2012 года ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что ФИО понесла расходы в связи с причиненными травмами: стоимость лекарственных препаратов составляет: 12 181, 26 рублей, 3760 рубля; уколы - 5 838 х 5 месяцев = 29 695 рублей; 8144 х 4 месяца = 32576 рублей. Таким образом, приобретение лекарственных препаратов составляет 74 452 рубля.
В судебном заседании установлено, что ФИО понесла расходы на проезд в Краснодар с целью медицинского обследования, а так же оплатила томографию – 7830 рублей. Указанные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчиков.
Требования ФИО относительно взыскания с ответчиков транспортных расходов в сумме 42 334 рубля суд считает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, так как необходимость указанных расходов не подтверждена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано в ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При этом утраченный ФИО за период 8 месяцев заработок составляет 8 х 16324 = 130592 рубля.
Расходы ФИО на санаторно-курортное лечение составили 14868 + 31500 = 46368 рублей.
На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При таких обстоятельствах и учитывая степень физических и нравственных страданий, причиненных ФИО в результате ДТП, а так же состояние ее здоровья, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда частично в сумме 50 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что ФИО так же понесены судебные расходы на сумму 205 + 240 + 330 = 775 рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчиков.
При таком положении суд считает, что исковые требования ФИО к ФИО, ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о возмещении вреда, причиненного здоровью подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО, ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о возмещении вреда, причиненного здоровью, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО и ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» солидарно в пользу ФИО в качестве возмещения вреда 74 452 рубля приобретение лекарственных препаратов, транспортные расходы в сумме 1774 рубля, расходы по оплате томографии 7830 рублей, утраченный заработок в сумме 130592 рубля, расходы на санаторно-курортное лечение в сумме 46368 рублей, судебные расходы в сумме 775 рублей, а всего 261791 (двести шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто один) рубль.
Взыскать с ФИО и ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» солидарно в пользу ФИО в качестве компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части требований ФИО к ФИО, ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья – подпись.
