Решение от 04 июля 2013 года №2-506-2013

    Дело № 2-506-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Струковой Ж.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово 04 июля 2013 года гражданское дело по иску Усольцевой Т.А., Усольцева В.Г., Администрации города Кемерово о признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Усольцева Т.А., Усольцев В.Г. обратились в суд с иском к Администрации города Кемерово о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивируют следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1. на основании свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. составила завещание, согласно которому истцы являются наследником спорного дома. После смерти наследодателя имущество перешло во владение истцов, они фактически приняли наследство. Следят за техническим состоянием дома, производят своими силами и на свои средства текущий ремонт, засаживают огород. На свои средства оплачивают коммунальные платежи, налоги.
 
    Фактически жилой <адрес> разделен на две части, собственниками второй половины дома являются Кочукова Г.И., Кочукова М.А. и Кочукова Е.А. Общая площадь дома составляет ... кв.м., в том числе жилая- ... кв.м. В пользовании истцов находится 1\2 доля дома общей площадью ... кв.м., в том числе жилая ... кв.м. Помещения жилого дома по <адрес> имеют отдельные выходы, кухни с печами, сараи, уборные необходимые для эксплуатации каждой отдельной части дома.
 
    В настоящее время истцы намерены надлежащим образом оформить свои наследственные права на 1\2 долю жилого дома по <адрес>. При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство им было отказано по тем основаниям, что истцами пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства, было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Усольцева Т.А., Усольцев В.Г. просят суд признать за ними право собственности на 1\2 долю жилого дома (литер А и а), расположенного по адресу: <адрес>, жилой площадью ... кв.м., из которой жилая комната площадью ... кв.м., жилая комната ... кв.м.; общей площадью, с учетом площади кухни ... кв.м., ... кв.м. в порядке наследования имущества по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании Усольцева Т.А. уточнила исковые требования, просила суд признать за Усольцевой Т.А. и Усольцевым В.Г. право совместной собственности на 1\2 долю жилого дома (литер А), расположенного по адресу: <адрес>, жилой площадью ... кв.м., из которой жилая комната площадью ... кв.м., жилая комната ... кв.м.; общей площадью, с учетом площади кухни 8... кв.м., ... кв.м. в порядке наследования имущества по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ
 
    Дополнительно суду пояснила, что в ее понимании доля и часть- это равнозначные понятия. В связи с чем, просила считать заявленные исковые требования соответствующими завещанию.
 
    Истец Усольцев В.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие (л.д.34).
 
    Представитель ответчика Администрации г.Кемерово Азовцева И.В., Действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №*** в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не выразила. Суду пояснила, что размещение спорного строения не нарушает права и охраняемые законом интересы администрации г.Кемерово. При этом указала, что в том виде, в каком заявлены исковые требования, у истцом в дальнейшем возникнут проблемы с регистрацией права собственности на спорное наследственное имущество, поскольку на вторую 1\2 долю <адрес> право собственности зарегистрировано как на квартиру.
 
    Привлеченные к участию в деле в качестве 3-их лиц Кочуков М.А., Кочукова Е.А., Кочукова А.О., Кочуков Н.А. извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.79), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель ГП Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Астапова О.С., действующая на основании доверенности (л.д. 42) против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №***, суд приходит к следующему.
 
    На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1153 ГК РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Согласно ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).
 
    В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. (л.д.23).
 
    Согласно копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. завещала Усольцевой Т.А. и Усольцеву В.Г. 1\2 долю жилого дома с надворными сооружениями и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.8), принадлежащие ФИО1. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ При этом размеры наследственного имущества в завещании не указаны. (л.д.7)
 
    Кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №***, установлено, что площадь земельного участка, расположенного в <адрес> составляет ... кв.м., с разрешенным использованием участка под жилую застройку индивидуальную (л.д.10).
 
    Согласно сообщению ГП КО «ЦТИ КО» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), материалы инвентарного дела №*** содержат сведения о том, что производилась регистрация домовладения 1\2 доли за ФИО2. на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ №***, производилась регистрация домовладения 1\2 доли за ФИО3. основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ №***. Впоследующем произведена регистрация домовладения 1\2 доли за ФИО3. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №***.
 
    Производилась регистрация домовладения 1\2 доли домовладения за Кемеровским заводом «...» на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №***.
 
    ДД.ММ.ГГГГ производилась регистрация домовладения 1\2 доли за ФИО1. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №***.
 
    Сведениями о переходе права собственности 1\2 доли ФИО1. и 1\2 доли Кемеровский завод «...» на домовладение по адресу: <адрес> к другому лицу (лицам), архив ГП КО ЦТИ КО не располагает.
 
    Согласно данным Технической инвентаризации домовладения, расположенного по <адрес>, принадлежащего ФИО2. и ФИО3. (л.д.72) общая площадь жилого дома составляет ... кв.м., в том числе жилая ... кв.м.
 
    В соответствии с техническим паспортом на домовладение по <адрес>, по состоянию      на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-20), на земельном участке по адресу: <адрес> расположен жилой дом (лит.А), Пристрой (литА1), общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., состоящий из двух жилых помещений. Жилое помещение №1 общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., Жилое помещение №2 имеет общую площадь ... кв.м., в том числе жилую ... кв.м.
 
    Как следует из материалов гражданского дела №*** по иску Кочуковой Г.И., Кочукова М.А.,Кочуковой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к Кочукову П.А., Кочукову А.С., администрации г. Кемерово о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения, в ДД.ММ.ГГГГ Кочуковой Г.И. и членами ее семьи была произведена перепланировка квартиры №*** по <адрес>. За счет перепланировки квартиры увеличилась общая площадь квартиры с ... кв.м. до ... кв.м., жилая - с ... кв.м. до ... кв.м.
 
    Решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-55) постановлено: сохранить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., жилой ... кв.м. (жилые комнаты ... кв.м., ... кв.м., ... кв.м.), кухня ... кв.м., в перепланированном состоянии.
 
    Признать за Кочуковым М.А., Кочуковой Е.А., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения    право общей долевой собственности, по 1/4 доли в праве собственности за каждым, в порядке бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м.
 
    Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в жилом доме по <адрес> в результате произведенной в квартире №*** перепланировки увеличилась общая площадь дома с ... кв.м. до ... кв.м., в том числе жилая, с ... кв.м. до ... кв.м.
 
    Согласно сообщению Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), сведения об объекте капитального строительства, расположенного по <адрес> в Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО, отсутствуют.
 
    Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о собственниках объекта индивидуального строительства по адресу: <адрес>
 
    Право наследования гарантируется п. 4 ст. 35 Конституции РФ.
 
    В силу ст. 1113, п.1 ст.1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В силу статьи 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
 
    Таким образом, днем открытия наследства умершей ФИО1.    является ДД.ММ.ГГГГ, наследником её имущества по завещанию являются Усольцева Т.А. и Усольцев В.Г.
 
    Согласно извещению нотариуса ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), Усольцевой Т.А. и Усольцеву В.Г. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на том основании, что ими пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства после умершей ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, и им было рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства.
 
    Как следует из сообщения нотариуса ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89) наследственных дел к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с 2009 г. по 2013 г. не заводилось.
 
    При указанных обстоятельствах судом установлено, что наследниками по завещанию после смерти ФИО2 являются Усольцева Т.А. и Усольцев В.Г.
 
    В силу п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя ФИО1 истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом: принимали меры по сохранению наследственного имущества, ремонтировали дом, обрабатывали земельный участок, проживают в спорном доме.
 
    Однако в установленном законом порядке право собственности на основании принятого наследства истцами не было оформлено.
 
    Таким образом, суд считает исковые требования в части признания за Усольцевой Т.А., Усольцевым В.Г. право совместной собственности на 1\2 долю жилого дома (литера А), расположенного по адресу: <адрес>, жилой площадью ... кв.м. из которой жилая комната площадью ... кв.м. и жилая комната площадью ... кв.м.; общей площадью, с учетом площади кухни ... кв.м., ... кв.м.; в порядке наследования по завещанию имущества, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При этом суд полагает необходимым отметить следующее, по изложенным выше обстоятельствам позицию Администрации г. Кемерово суд признает несостоятельной, а кроме того, как пояснила представитель Администрации г. Кемерово в судебном заседании, смена статуса жилого помещения возможна только после установления прав собственности на жилое помещение.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Усольцевой Т.А., Усольцевым В.Г. право совместной собственности на 1\2 долю жилого дома (литера А), расположенного по адресу: <адрес>, жилой площадью ... кв.м. из которой жилая комната площадью ... кв.м. и жилая комната площадью ... кв.м.; общей площадью, с учетом площади кухни 8,4 кв.м., 29,4 кв.м.; в порядке наследования по завещанию имущества, умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Председательствующий :
 
    Мотивированное решение изготовлено 09.07.2013 года.