Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: 2-5058/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N 2-5058/2019
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Павловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева А.А. к Свиридову М.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев А.А. обратился с вышеназванным исковым заявлением к Свиридову М.И., ссылаясь на то, что 01 февраля 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 46 000 рублей на срок до 01 мая 2018 года с условием выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 15% ежемесячно, и в связи с тем, что по состоянию на 01 июля 2019 года ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, со ссылкой на статьи 309-310, 395, 408, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 01 мая 2018 года по 01 июля 2019 года включительно, в размере 447 505 (четыреста сорок семь тысяч пятьсот пять) рублей 27 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 марта 2018 года по 14 сентября 2018 года включительно, в размере 4 075 (четыре тысячи семьдесят пять) рублей 80 копеек, расходы на адвоката в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а также государственную пошлину в размере 8 176 (восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей.
До начала рассмотрения дела по существу, от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием возникшего спора, в котором указано, что последствия отказа от иска разъяснены понятны.
В судебное заседание истец Сергеев А.А., его представитель Чаплыгин А.А., ответчик Свиридов М.И. не явились, надлежащим образом уведомлены о дате и месте судебного заседания.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
В заявлении истец указал, что отказывается от исковых требований в связи с урегулированием возникшего спора, последствия отказа от иска ему известны.
Ввиду чего, суд приходит к выводу, что отказ от иска истца Сергеева А.А. не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, и полагает возможным принять его, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Сергеева А.А. к Свиридову М.И. о взыскании задолженности по договору займа.
Прекратить производство по гражданскому делу N2-5058/2019 по исковому заявлению Сергеева А.А. к Свиридову М.И. о взыскании задолженности по договору займа, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Мазур Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
