Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 2-505/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N 2-505/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Лончакову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Лончакову А.В. ссылаясь на следующие обстоятельства. 16.10.2012 между ПАО "Сбербанк России" и ответчиком был заключен кредитный договор N 164590 на сумму 150 000 рублей на срок 36 месяца под 22,5% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 11.01.2021 задолженность ответчика составляет 82829,53 рублей, в том числе просроченные проценты 8089,25 рублей, просроченный основной долг 74 740,28 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N 164590 от 16.10.2012 в размере 82829,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 684,89 рублей.
Истец ПАО "Сбербанк России" надлежаще извещенный, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель Павлюкевич И.Е. просила рассмотреть дело в отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 6 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ответчик Лончаков А. В. умер 19.08.2014, что подтверждается записью акта о смерти N 515 от 20.08.2014.
Исковое заявление подано в суд 27.01.2021, что следует из штампа на конверте.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик умер до подачи иска в суд, срок для принятия наследства истек 02.02.2015, ходатайств о замене ответчика от истца не поступало, сведений о надлежащем ответчике, правопреемнике суду не представлено, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
Вместе с тем, истец не лишен права предъявить заявленные требования к наследникам умершего Лончакова А.В..
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Лончакову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Галанова Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
