Решение от 21 мая 2014 года №2-505/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-505/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2 - 505/2014
 
                         Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Киров                                  21 мая 2014 года
 
    Нововятский районный суд города Кирова в составе:
 
    председательствующего судьи Чураковой Н.А.,
 
    при секретаре Хворовой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФБ-Займъ» к Соловьевой О.Л. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ТФБ-Займъ» просит взыскать с Соловьевой О.Л. в пользу ООО «ТФБ-Займъ» сумму основного долга в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., сумму начисленных штрафных санкций в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТФБ-Займъ» предоставил Соловьевой О.Л. заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 18 месяцев под 0,27% в день. Сумма займа была предоставлена на основании заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного лично ответчиком, что является выражением его воли на заключение договора микрозайма. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Соловьевой О.Л. № в ОАО «АИКБ» Татфондбанк», что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Соловьева О.Л. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Однако ответчик обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. В соответствии с п. 1 Приложения 5 Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма ООО «ТФБ-Займъ» потребовало досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов. Ответчику отправлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов. Ответчик погашение задолженности по договору до настоящего времени не произвела.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «ТФБ-Займъ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.
 
    Ответчик Соловьева О.Л. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена, согласно телефонограмме иск признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Признание иска судом принято.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ООО «ТФБ-Займъ» с Заявлением на получение микрозайма. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТФБ-Займъ» предоставил Соловьевой О.Л. заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 18 месяцев под 0,27% в день. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Соловьевой О.Л. № в ОАО «АИКБ» Татфондбанк», что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Соловьева О.Л. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Со всеми условиями предоставления кредита, а также с графиком погашения задолженности ответчик была предварительно ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись.
 
    Однако ответчик обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. В соответствии с п. 1 Приложения 5 Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма ООО «ТФБ-Займъ» потребовало досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов. Ответчику отправлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов. Ответчик погашение задолженности по договору до настоящего времени не произвела.
 
    При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истец просит о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. – сумму основного долга, <данные изъяты> руб. – сумму процентов за пользование займом, подтверждая расчетом заявленные требования, поэтому суд считает указанные денежные средства подлежащими взысканию с ответчика Соловьевой О.Л.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 2 Приложения 5 Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма ООО «ТФБ-Займъ» при просрочке оплаты Заемщиком очередного платежа (части платежа) Займодавец вправе начислять и предъявить к уплате Заемщиком неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы очередного платежа (части платежа) по микрозайму за каждый день просрочки, но не более чем за 15 календарных дней.
 
    Размер неустойки за нарушение установленного графика платежей согласно представленному истцом расчету составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.
 
    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «ТФБ-Займъ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Соловьевой О.Л. в пользу ООО «ТФБ-Займъ» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., сумму начисленных штрафных санкций в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>
 
    Реквизиты для перечисления денежных средств: <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2014 года.
 
    Председательствующий:     Н.А.Чуракова
 
    Решение вступило в законную силу 24.06.2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать