Решение от 16 июня 2014 года №2-505/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-505/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    16 июня 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., при секретаре Роговой И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-505/14 по иску ООО «Займ-Экспресс» к Гаврилову В.С. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ООО «Займ-Экспресс» обратилось к мировому судье с указанным иском, требуя взыскать с Гаврилова В.С. задолженность по договору займа от 02.11.2012 года <НОМЕР> в размере 20.000 руб., из которых 5.000 руб. - сумма займа, 1.500 руб. - проценты за пользование займом за период с 01.11.2012 года по 17.11.2012 года, 12.000 руб. - проценты за пользование займом за период с 18.11.2012 года по 17.03.2013 года, 1.000 руб. и 500 руб. - штрафы за просрочку исполнения обязательств. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 800 руб. В судебное заседание представитель ООО «Займ-Экспресс» не явился, обязанность его извещения о месте и времени рассмотрения дела исполнена судом надлежащим образом; о причинах неявки не уведомил. Ответчик Гаврилов В.С. в судебное заседание не явился, обязанность его извещения о месте и времени рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу исполнена судом надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31.12.2008 г. № 173-ГД. Согласно правовой позиции, изложенных в определениях Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законны судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Согласно предоставленным по запросу суда ОАСР УФМС России по Самарской области сведениям, Гаврилов В.С. с 11.10.2013 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, что не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области. При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является его постоянное или преимущественное пребывание, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ. Исходя из установленных по делу обстоятельств и учитывая конституционное право ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Самарской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 223-225 ГПК РФ, мировой судья, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску ООО «Займ-Экспресс» к Гаврилову В.С. о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья С.А.Береснева