Решение от 18 марта 2014 года №2-505/2014

К делу № 2-505/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Темрюк 18 марта 2014 года
 
    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Гарькуша А.Ф.,
 
    с участием истца Бровко А.М., третьего лица Бровко В.А.,
 
    при секретаре Малюк А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бровко А.М. к Лукьяненко Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Бровко А.М. обратился в суд с иском о признании Лукьянчук Е.С. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу:<адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, а так же взыскании судебных расходов.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что ему на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 24.04.1992г., на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по указанному адресу. В указанной квартире значатся зарегистрированными и проживают члены его семьи – его супруга БВА., его совершеннолетние дети Б и Б Кроме того, в принадлежащей ему на праве собственности <адрес>.08.2008г. был зарегистрирован Лукьянчук Е.С., опекуном которого до его совершеннолетия была супруга истца. Ответчик проживал в квартире истца до июня 2013 года. На основании постановления главы МО <адрес> и <адрес> от 15.08.2002г. № место проживания опекаемого до его совершеннолетия было определено на жилплощади опекуна Б по адресу истца. С июня 2013г. ответчик фактически в квартире истца не проживает, живет по другому адресу, однако остается зарегистрированным в ней. Будучи зарегистрированным в квартире истца, ответчик не проживает в ней, членом семьи истца не является, договорных отношений между ними нет, права и обязанности собственника жилого помещения он не несет, его личных вещей в квартире нет.
 
    Истец считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением в его квартире, и подлежит снятию с регистрационного учёта.
 
    В судебном заседании истец Бровко А.М. исковые требования поддержал, ссылаясь на те же основания.
 
    Участвующая в деле в качестве третьего лица супруга истца Бровко В.А. поддержала заявленные требования.
 
    Ответчик Лукьянчук Е.С., будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно телефонограмме от 18.03.2014г. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований о снятии его с регистрационного учета не возражал, просил в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов - отказать (л.д.19).
 
    Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Бровко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит <адрес> края (л.д.8).
 
    По данным УФМС РФ <адрес> Лукьяненко Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу:<адрес>, что подтверждается сведениями домовой книги (л.д.10-12), однако по указанному адресу не проживает с июня 2013 года.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик Лукьянчук Е.С., будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, фактически в нём не проживает, в договорных отношениях по найму спорного жилого помещения не состоит, права и обязанности пользователя жилого помещения не несет, и поскольку его регистрация нарушает права и интересы собственника, то на основании ст.35 ЖК РФ, он подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, и на основании п.31 «Правил регистрации и снятия с учета граждан РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № (ред. от 22.12.2004г.), подлежит снятию с регистрационного учета.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно оплата государственной пошлины в сумме 200 рублей основаны на Законе – ст.98 ГПК РФ и подтверждены документально (л.д.4, 5), в удовлетворении требования о взыскании за составление искового заявления в сумме 2500 рублей суд полагает отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать Лукьяненко Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу:<адрес>, со снятием с регистрационного учёта по указанному адресу.
 
    Взыскать с Лукьяненко Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Бровко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований Бровко А.М. о взыскании с Лукьяненко Е.С. судебных расходов за составление искового заявления в сумме 2500 рублей отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: А.Ф. Гарькуша