Решение от 19 июня 2014 года №2-505/2014

    Дело №2-505/2014.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 годаг.Задонск
 
    Суд в составе председательствующего судьи Задонского районного суда Липецкой области Дувановой А.В., при секретаре Копенкиной B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Назаровой Н.И. к Назарову Н.А. о выделе в натуре доли жилого дома,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Назарова Н.И. обратилась в суд с иском к Назарову Н.А. о выделе в натуре доли жилого дома. Свои требования мотивирует тем, что ей принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. Оставшаяся <данные изъяты> часть дома принадлежит ответчику. Она желает выделить свою долю дома в натуре, однако достигнуть соглашения о разделе дома с ответчиком не удалось. Просит произвести реальный раздел дома и выделить ей в собственность в счет ее <данные изъяты> долей дома часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из <данные изъяты>. Право общей долевой собственности на домовладение между ней и ответчиком просит прекратить.
 
    Истец Назарова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца по ордеру адвокат Преснякова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Указала, что Назаровой Н.И. принадлежит <данные изъяты> долей, а бывшему супругу истца Назарову Н.А. принадлежит <данные изъяты> доля спорного дома. Совместно проживать в доме, а так же достичь соглашения о разделе дома, они не могут из-за сложившихся неприязненных отношений. Просит произвести раздел дома по предложенному истцом варианту, уточнив, что размер части истца составит <данные изъяты>м. При этом просит не взыскивать компенсацию за несоразмерность долей и истец обязуется произвести все необходимые работы по изоляции своей части дома, за счет своих сил и средств.
 
    Ответчик Назаров Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступало.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу п.2, абз.1 п.З ст.252 ГПК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 года №4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» ( в редакции от 21 декабря 1993 года, с изменениями от 25 октября 1996 года, 06 февраля 2007 года) выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а так же означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.
 
    Пунктом 7 указанного Постановления Пленума разъяснено, что участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доли в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доли, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.
 
    Судом установлено, что Назаровой Н.И. принадлежит <данные изъяты> доли, а Назарову Н.А. <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: Липецкая <адрес>.
 
    Согласно техническому паспорту жилого дома, спорный дом имеет общую площадь <данные изъяты>.м, в том числе жилую <данные изъяты> кв.м. и состоит из следующих помещений: <данные изъяты>
 
    Так же имеются надворные постройки, а именно: <данные изъяты>).
 
    Назарова Н.И. просила произвести реальный раздел дома и выделить ей в собственность <данные изъяты>. Остальную часть дома- <данные изъяты> а так же <данные изъяты>., просила оставить в собственности Назарова Н.А., без определения и взыскания компенсации за несоразмерность долей. Все необходимые работы по изоляции своих помещений, обязалась произвести за счет своих сил и средств. Расходы по изоляции помещений ответчика просила возложить на него.
 
    Суд считает возможным удовлетворить исковые требования Назаровой Н.И. и произвести раздел домовладения по варианту, предложенному истцом. Возражений либо иных вариантов раздела дома, от ответчика не поступало
 
    При таких данных, суд считает возможным удовлетворить требования истца и произвести раздел дома и надворных построек по предложенному ей варианту и возложить расходы по переоборудованию и изоляции помещений, выделенных в собственность истцу - на истца Назарову Н.И., а по изоляции помещений ответчика - на ответчика Назарова Н.А.
 
    Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 5828 рублей 17 копеек.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ :
 
    Произвести реальный раздел жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Выделить Назаровой Н.И. в собственность в счет принадлежащей ей <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, часть жилого дома общей площадью <данные изъяты>., состоящую из: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Выделить Назарову Н.А. в собственность в счет принадлежащей ему <данные изъяты> доли жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, часть жилого дома общей площадью <данные изъяты>., состоящую из: <адрес>.
 
    Прекратить общедолевую собственность в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, между Назаровой Н.И. и Назаровым Н.А..
 
    Расходы по переоборудованию и изоляции помещений, выделенных в собственность Назаровой Н.И., возложить на Назарову Н.И..
 
    Расходы по переоборудованию и изоляции помещений, выделенных в собственность Назарова Н.А., возложить на Назарова Н.А..
 
    Взыскать с Назарова Н.А. в пользу Назаровой Н.И. расходы по оплате госпошлины в сумме 5828 ( пять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 17 копеек.
 
    Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Ответчик вправе подать в Задонский районный суд заявления об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                         Дуванова А.В.