Решение от 20 мая 2014 года №2-505/2014

Гр.дело № 2-505/2014 года РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Н. Усмань                                                                                                               20 мая 2014 г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:        
 
    председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Якубенко Н.В.,
 
    с участием прокурора ЩербаковаА.В.,
 
    представителя третьего лица - ГУ- УПФ РФ по <адрес> по доверенности ФИО10,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Копыловой Наталье Васильевне, Копылову Евгению Николаевичу о понуждении исполнить обязательство по оформлению жилого дома в общую собственность, включая несовершеннолетних детей с определением размера долей,
 
             установил:
 
            <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к Копыловой Наталье Васильевне, Копылову Евгению Николаевичу о понуждении исполнить обязательство по оформлению жилого дома в общую собственность, включая несовершеннолетних детей с определением размера долей, указав в заявлении, что прокуратурой района проведена проверка информации ГУ-УПФ РФ по <адрес> о неисполнении условий обязательства при оформлении объектов недвижимости в рамках реализации ФЗ от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
 
    Установлено, что Копылова Н.В. - мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владелица сертификата на материнский (семейный) капитал ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с заявлением о распоряжении денежными средствами, которые были направлены на компенсацию затрат на строительство жилья.
 
           Среди представленных ею необходимых документов было свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому её супругу Копылову Е.Н. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ супругами было дано обязательство об оформлении жилого помещения в общую собственность лиц, перечисленных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, т.е. в свою собственность, собственность детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ денежных средств.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства были перечислены. Однако условия нотариального обязательства Копыловой Н.В. и Копыловым Е.Н. до настоящего времени не исполнены, право долевой собственности детей и супруги на недвижимое имущество не зарегистрировано, его собственником является Копылов Е.Н.
 
    Прокурор просит суд обязать ответчиков исполнить обязательство по оформлению жилого дома в общую собственность, включая несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению сторон.
 
    В судебном заседании прокурор ФИО9 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
 
            Ответчики Копылова Н.В., Копылов Е.Н., представитель третьего лица - администрации Новоусманского муниципального района <адрес> в лице отдела опеки и попечительства в судебное заседание не явились, однако суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку извещены надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.
 
    Представитель третьего лица ГУ - УПФ РФ по <адрес> по доверенности ФИО10 считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Выслушав прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
             Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, прокуратурой района проведена проверка информации ГУ-УПФ РФ по <адрес> о неисполнении условий обязательства при оформлении объектов недвижимости в рамках реализации ФЗ от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
 
             Установлено, что ФИО11 - мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владелица сертификата на материнский (семейный) капитал ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с заявлением о распоряжении денежными средствами, которые были направлены на компенсацию затрат на строительство жилья.
 
             Среди представленных ею необходимых документов было свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому её супругу Копылову Е.Н. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ супругами дано обязательство об оформлении жилого помещения в общую собственность лиц, перечисленных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 862, т.е. в свою собственность, собственность детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ денежных средств.
 
    ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены. Однако условия нотариального обязательства Копылова Н.В. и Копылов Е.Н. до настоящего времени не исполнили, право долевой собственности детей на недвижимое имущество не зарегистрировано.
 
    Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
 
    Подпунктом «г» п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 862, так же установлено, что в случае направления средств на оплату приобретаемого жилого помещения, лицо, получившее сертификат, представляет наряду с другими документами, засвидетельствованное в установленном порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.
 
    В нарушение указанных требований, недвижимое имущество оформлено только в собственность Копылова Е.Н., что не соответствует целям улучшения жилищных условий несовершеннолетних в рамках Федерального закона.
 
    Бездействием ответчиков, выразившимся в неисполнении ими обязательства, нарушены права несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4 и ФИО3 на приобретение долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Поскольку доказательств оформления в общую долевую собственность жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, ответчиками не представлено, суд считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь: ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать Копылову Наталью Васильевне, Копылова Евгения Николаевича исполнить обязательство по оформлению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в общую собственность, включая несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера долей по соглашению сторон.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: