Решение от 21 мая 2014 года №2-505/2014

Дело № 2-505/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года город Корсаков Сахалинской области
 
    Корсаковский городской суд Сахалинской области
 
    под председательством судьи Я. Н. Макеевой,
 
    при секретаре Г. М. Аникиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахалинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Национальные рыбные ресурсы» о возложении обязанности по проведению оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры «Перегрузочный терминал по комплексному обслуживанию судов рыбопромыслового флота»,
 
установил:
 
    26 марта 2014 года Сахалинский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Национальные рыбные ресурсы» (далее - ФГУП «Национальные рыбные ресурсы»), в котором просил возложить на него обязанность по обеспечению проведения оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры – «Перегрузочный терминал по комплексному обслуживанию судов рыбопромыслового флота», установив ответчику срок для её выполнения в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании старший помощник Сахалинского транспортного прокурора Лебедев М.В. заявленные требования поддержал, просил установить срок выполнения обязанностей, который, по мнению суда, достаточен для исполнения.
 
    Представитель ответчика ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» Квитко К.А. признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление, просила установить срок выполнения обязанностей до 01 января 2015 года.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Представителем ответчика ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» иск признан в полном объеме, о чем он представил суду соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, в связи с чем, удовлетворяет требования истца и возлагает на ответчика обязанность обеспечить проведение оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры – «Перегрузочный терминал по комплексному обслуживанию судов рыбопромыслового флота».
 
    В соответствии со. ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
 
    Суд учитывает, что ответчиком уже частично предприняты меры к исполнению заявленного требования прокурора. В этой связи, суд полагает, что установление срока исполнения решения до 01 сентября 2014 года отвечает требованиям разумности, данный срок определен с учетом предполагаемой деятельности и сложности необходимых мероприятий по проведению оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры – «Перегрузочный терминал по комплексному обслуживанию судов рыбопромыслового флота».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Иск Сахалинского транспортного прокурора удовлетворить.
 
    Возложить на Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» обязанность обеспечить проведение оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры – «Перегрузочный терминал по комплексному обслуживанию судов рыбопромыслового флота», установить ответчику срок выполнения обязанностей – до 01 сентября 2014 года.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Корсаковского городского суда Я.Н. Макеева