Решение от 13 мая 2014 года №2-505/2014

№ 2-505/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопарова В.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «13» мая 2014 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сыктывдинского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Энергия» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о промышленной безопасности,
 
установил:
 
    Прокурор Сыктывдинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУП «Энергия» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о промышленной безопасности путем направления сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности МУП «Энергия» в Печорское управление Ростехнадзора в срок до 01.07.2014; издания приказа о формировании резерва финансовых средств и материальных ресурсов для локализации и ликвидаций аварий в срок до 01.07.2014; заключения договоров на обслуживание с профессиональными аварийно-спасательными службами или формированиями в срок до 31.12.2014; разработки плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте МУП «Энергия» в срок до 31.12.2014. В обосновании заявленных требований указал, что прокуратурой Сыктывдинского района проведена проверка соблюдения требований законодательства о промышленной безопасности в деятельности МУП «Энергия». Согласно информации Печорского управления Ростехнадзора сети теплоснабжения <адрес> (котельная), эксплуатируемые, относятся к опасным производственным объектам. Указанная система теплоснабжения относится к III классу опасности. По результатам проверки выявлены следующие нарушения. В нарушении ч.2 ст. ФЗ №116-ФЗ МУП «Энергия» сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований безопасности Печорского управления Ростехнадзора в срок до 01.04.2014 не представлены. В нарушении ч.1 ст. 10 ФЗ №116-ФЗ не издан приказ о формировании резерва финансовых средств и материальных ресурсов для локализации и ликвидации последствий аварий в соответствие с законодательством РФ. В нарушение ч.1 ст.10 ФЗ №116-ФЗ договоры на обслуживание с профессиональными аварийно-спасательными службами не заключены. В нарушении ч.1,2 ФЗ №116-ФЗ, п.11 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте МУП «Энергия» не разработаны планы мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте. Выявленные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, вреда животным, растениям, окружающей среде, а также возникновению чрезвычайных ситуаций техногенного характера, угрозу наступления аварии, поскольку эксплуатация вышеуказанного объекта не отвечает требованиям промышленной безопасности в части запретов, обязательных требований, содержащихся в нормативных технических документах, соблюдение которых обеспечивает промышленную безопасность.
 
    В судебном заседании прокурор Нестерова М.А. настаивала на заявленных требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражала против принятия судом признания исковых требований.
 
    Представитель ответчика МУП «Энергия» Долингер К.А. с требованиями прокурора согласился, полагая их обоснованными, в связи с чем, признал их в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Печорское управление Ростехнадзора, надлежащим образом извещенное времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
 
    Заслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же принимая во внимание, что признание иска представителем ответчика произведено добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и представителю ответчика последствия признания иска разъяснены и понятны, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исполняющим обязанности прокурора требований.
 
    Руководствуясь ст.173, ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора Сыктывдинского района удовлетворить.
 
    Возложить обязанность на муниципальное унитарное предприятие «Энергия» в срок до 01.07.2014 устранить нарушения требований законодательства о промышленной безопасности путем направления сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности МУП «Энергия» в Печорское управление Ростехнадзора.
 
    Возложить обязанность на муниципальное унитарное предприятие «Энергия» в срок до 01.07.2014 устранить нарушения требований законодательства о промышленной безопасности путем издания приказа о формировании резерва финансовых средств и материальных ресурсов для локализации и ликвидаций аварий.
 
    Возложить обязанность на муниципальное унитарное предприятие «Энергия» в срок до 31.12.2014 устранить нарушения требований законодательства о промышленной безопасности путем заключения договоров на обслуживание с профессиональными аварийно-спасательными службами или формированиями.
 
    Возложить обязанность на муниципальное унитарное предприятие «Энергия» в срок до 31.12.2014 устранить нарушения требований законодательства о промышленной безопасности путем разработки плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте МУП «Энергия».
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья В.И. Сухопаров