Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-505/2014
Дело № 2-505/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2014 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края,
в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,
при секретаре Шороховой О.У.,
представителя ответчика - адвоката Самойловой Е. Л., представившей удостоверение № 887 от 24.02.2010 г., выданное ГУ Минюста РФ по Хабаровскому краю и ЕАО и ордер № 112 от 15.05.2014 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Зайчикову И. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
установил:
В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Зайчикову И. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, обратился ОАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка Сбербанка России (далее – Сбербанк), который в качестве оснований заявленных исковых требований указал, что 2013 года между Сбербанком и Зайчиковым И.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме рублей под 25,5 % годовых, сроком 60 месяцев (по 2018 года). За время действия договора неоднократно допускались просрочки внесения платежей. Последний платеж в погашение кредита был внесен 2013 г. в сумме рублей. На 2014 года размер полной задолженности составил рублей, в том числе: просроченный основной долг рублей; просроченные проценты рублей; неустойка за просрочку основного долга рублей; неустойка за просроченные проценты рублей. Просит взыскать досрочно с ответчика указанную сумму.
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания не извещен в связи с отсутствием у суда сведений о месте его нахождения. Конверты с уведомлениями о месте и времени судебного заседания, неоднократно направленными по адресу, которому он зарегистрирован по месту жительства, возвращаются за истечением срока хранения.
Как следует из акта, составленного секретарем судебного заседания, вручить повестку не представилось возможным ввиду непроживания там ответчика.
Таким образом, судом предприняты меры для установления места жительства ответчика, однако его место жительства не установлено.
Согласно ст.119 ГПК РФ, При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Судом были получены сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место нахождения которого неизвестно.
Согласно ст.50 ГПК РФ, Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В качестве представителя интересов ответчика в судебном заседании, судом назначен адвокат Самойлова Е.Л.
Адвокат Самойлова Е.Л. в силу своего процессуального положения в судебном заседании просила суд принять решение в соответствии с требованиями закона. Относительно верности произведенного расчета возражений не представила.
Как установлено судом, между Кредитором - Сбербанком РФ и Заемщиком – Зайчиковым И. С. 2013 года был заключен кредитный договор №, по которому Сбербанк РФ принял на себя обязательство предоставить Заемщику "Потребительский кредит" в сумме рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.4-7).
Согласно выписки из лицевого счета по вкладу денежные средства 2013 г. были зачислены на банковский вклад Зайчикова И.С. в сумме рублей (л.д.15).
Согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.
Изучив исковое заявление, исследовав представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст.819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право кредитора на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.
Судом установлено, что Заемщиком Зайчиковым И.С. последний платеж по кредиту был внесен 2013 г. в сумме рублей, то есть Зайчиков И.С. прекратил исполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
На день подачи иска в суд задолженность по кредиту составляла рублей, из которых: просроченный основной долг рублей; просроченные проценты рублей; неустойка за просрочку основного долга рублей; неустойка за просроченные проценты рублей.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно кредитного договора Зайчиков И.С. обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем, за время действия договора Зайчиковым И.С. неоднократно допускались просрочки внесения платежей. Последний платеж в погашение кредита был внесен более полугода назад до дня обращения в суд.
Таким образом, судом установлено, что заемщиком условия договора существенным образом были нарушены, а именно, заемщик длительное время не возвращал кредитору полученный кредит, не уплачивал проценты за пользование кредитом, в результате чего кредитор в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая вышеизложенные нормы гражданского кодекса РФ, требования истца, направленные на расторжение договора и взыскание задолженности по кредиту, законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск ОАО "Сбербанк России удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 2013 г., заключенный между Зайчиковым И. С. и ОАО "Сбербанк России".
Взыскать с Зайчикова И. С. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка Сбербанка России рублей, в качестве досрочного возврата суммы основного долга, процентов и неустойки, согласно кредитного договора № от 2013 г., а также рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд. Всего взыскать ( ) рублей, копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.
Судья Д.К. Юманов
Решение не вступило в законную силу.
