Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-505/2014
Дело № 2-505/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2014 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Константиновой М.Г.,
при секретаре Шостак И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «СКБ-банк» к Волошинской И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «СКБ-банк», в лице представителя по доверенности Ваганова А.А. обратилось в суд с иском к Волошинской И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и Волошинской И.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 386000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 27,9 %. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 23.12.2013 г. Требование Банка на момент подачи искового заявления ответчиком не исполнено.
Задолженность Волошинской И.А. по кредитному договору составляет 438285,48 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 383728, 72 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 54556,76 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Волошинская И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, судебное уведомление возвращено в адрес суда с отметкой «прописан, но не проживает». Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и Волошинской И.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 386000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 27,9 %. Полная стоимость кредита, рассчитанная на дату заключения договора составляет 31,75 % годовых. Волошинская И.А. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. С указанными условиями, графиком погашения кредита, ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью (л.д.6-8).
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По условиям заключенного договора ОАО «СКБ-банк» выдал заемщику наличные денежные средства в размере 386000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Таким образом, ОАО «СКБ-банк» свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору исполнил.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. 10.12.2013 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.10-11), которое Волошинской И.А. исполнено не было. Задолженность Волошинской И.А. перед Банком по кредитному договору составляет 438285,48 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 383728, 72 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 54556,76 руб. (л.д.9), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Оснований для освобождения ответчика от исполнения денежного обязательства в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7582,85 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «СКБ-банк» к Волошинской И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Волошинской И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438285 руб.48 коп., расходы по уплате государственной пошлины 7582 руб. 85 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Хабаровский районный суд.
Судья М.Г. Константинова
