Решение от 14 июля 2014 года №2-505/2014

Гр.дело № 2-505/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    14 июля 2014 года г. Сосновоборск
 
    Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Альбрант М.О.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 Ахмедия оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что жилое спорное помещение, расположенное по адресу: <адрес>50, принадлежит ей на праве собственности. Указанное жилое помещение приобретено ею на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В 2005 году она зарегистрировала в спорной квартире ответчика, с которым находилась в фактических брачно-семейных отношениях. В 2011 году отношения у них испортились. Ответчик, забрав все свои личные вещи, добровольно переехал на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>5, однако с регистрационного учета не снялся. Считает, что ответчик чинит препятствия для осуществления ее законных прав собственника спорного жилья.
 
    Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.
 
    В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.
 
    Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    На основании ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
 
    На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
 
    Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>50 принадлежит ФИО2 (Каткасовой) Л.А. и ее сыновьям ФИО6, ФИО7 на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО6, ФИО7 в настоящее время в спорной квартире не проживают, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В январе 2005 года по ее заявлению в спорной квартире был зарегистрирован ФИО3, с которым она находилась в фактических брачно-семейных отношениях, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В 2011 году фактические брачно-семейные отношения между истицей и ответчиком прекратились, и ответчик, собрав все свои личные вещи, добровольно выехал из спорного жилого помещения.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 прекратив ведение совместного хозяйства с собственником жилого помещения, выехав из него, утратил право пользования этим помещением.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить исковые требованияФИО2 к ФИО3 Ахмедия оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Признать ФИО3 Ахмедия оглы утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.
 
    Председательствующий: М.О. Альбрант.