Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-505/2014
Дело № 2-505/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2014 года п. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисова Р.М.,
при секретаре Исмагилове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Адигамовой Р.И, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Адигамовой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №№ заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Адигамовой Р.И., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 673890,00 руб. (Шестьсот семьдесят три тысячи восемьсот девяносто рублей 00 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №827214/01-фз.
В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № 827214-ф:
- кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года;
- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
- историей всех погашений клиента по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года
- расчетом задолженности.
Сумма задолженности Адигамовой Р. И. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 551649,86 руб. (Пятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок девять рублей 86 копеек), из которых:
- Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.
- Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.
- Текущий долг по кредиту - 367856,09 руб.
- Срочные проценты на сумму текущего долга 1965,26 руб.
- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 76324,41 руб.
- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 47344,59
руб.
- Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 38213,56 руб.
- Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 19945,95 руб.
ООО «Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты> может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, исходя из вышеизложенного, ООО «Русфинанс Банк» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.
В иске истец просит взыскать с Адигамовой Р.И, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551649,86 руб. (Пятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок девять рублей 86 копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 551649,86 руб. (Пятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок девять рублей 86 копеек) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8716,50 руб. (Восемь тысяч семьсот шестнадцать рублей 50 копеек).
Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000 рублей.
Представитель истца «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик Адигамова Р.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении повестки, о причинах неявки не сообщила.
На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №№ заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Адигамовой Р.И., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 673890,00 руб. (Шестьсот семьдесят три тысячи восемьсот девяносто рублей 00 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №№.
В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами:
- кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года;
- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
- историей всех погашений клиента по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года
- расчетом задолженности.
Сумма задолженности Адигамовой Р. И. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 551649,86 руб. (Пятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок девять рублей 86 копеек), из которых:
- Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.
- Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.
- Текущий долг по кредиту - 367856,09 руб.
- Срочные проценты на сумму текущего долга 1965,26 руб.
- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 76324,41 руб.
- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 47344,59 руб.
- Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 38213,56 руб.
- Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 19945,95 руб.
Представленный расчет истца соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
Согласно ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Адигамовой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Адигамовой Р.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12716 руб. 50 коп., уплаченной истцом при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Адигамовой Р.И, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Адигамовой Р.И, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 551649 (пятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок девять) рублей 86 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 551649 (пятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок девять) рублей 86 копеек по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать с Адигамовой Р.И, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму уплаченной Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» при подаче иска государственной пошлины в размере 12716 (двенадцать тысяч семьсот шестнадцать) рубль 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.М. Идрисов
