Определение от 17 июля 2014 года №2-505/2014

№ 2-505/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
              Суровикинский районный суд Волгоградской области
 
    В составе председательствующего судьи                               Беляевсковой Е.В.,
 
    при секретаре                                                                             Забора С.М.,
 
    17 июля 2014 года                                г. Суровикино Волгоградской области,
 
                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Никитиной В.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Никитиной В.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов. В обоснование требований указано, что 29 июня 2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Никитиной В.В. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №№, на основании которого последней были представлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 30 месяцев, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на условиях установленных договором. В связи с нарушением Никитиной В.В. взятых на себя обязательств ее задолженность перед банком по состоянию на 16 апреля 2014 года составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - размер комиссии; <данные изъяты> - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Истец просит взыскать с Никитиной В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты>
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Как следует из справки о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем органа записи актов гражданского состояния, Никитина В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно сообщениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от нотариусов Суровикинского района Волгоградской области, наследственное дело после смерти Никитиной В.В. не заводилось.
 
    Иных данных, свидетельствующих о наличии у ответчика наследников, принявших наследство Никитиной В.В., в суд не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Руководствуясь абз. 6 ст. 220 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-505/2014 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Никитиной В.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, в связи со смертью ответчика.
 
    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.
 
Судья                                                                                      Е. В. Беляевскова