Определение от 05 июня 2014 года №2-505/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    05 июня 2014 года                         город Радужный
 
    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Кондратьевой Л.В., с участием представителя ответчиков Тачиева М.С., Старунчак В.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2014 по иску Ниёзматова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ниёзматов С.Т. обратился в Радужнинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Транссервис» о взыскании задолженности по договору подряда на производство отделочных работ. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., из их сумму основного долга в размере <данные изъяты>., налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>. проценты за пользование чужими денежными средствами и взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 4-5).названным иском.
 
    Настоящее гражданское дело назначалось к рассмотрению в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47,57).
 
        Истец дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения, согласно уведомлениями ОАО «<данные изъяты>» Ниёзматов С.Т. дважды не явился за телеграммой (л.д.49,50,51,54,61,65,66).
 
    Доказательства, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания истцом не представлены.
 
        В судебном заседании представители ответчика - директор ООО «Транссервис» Тачиев М.С., адвокат Старунчак В.Д. не требовали рассмотрения дела по существу.
 
        В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что, согласно вышеуказанной норме Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Ниёзматова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить истцу, что суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                 /подпись/             Н.В. Студеникина