Определение от 03 февраля 2014 года №2-505/2014

    Дело № 2 - 505/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,
 
    при секретаре Букреевой И.В.,
 
    03 февраля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к ООО «Жилищно – коммунальное хозяйство» о понуждении к исполнению требований предписания.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Жилищно – коммунальное хозяйство» о понуждении к исполнению требований предписания.
 
    В обосновании иска указано, что Инспекцией по результатам проведенной в ДД.ММ.ГГГГ года проверки многоквартирного жилого дома № <адрес> по <адрес> выявлены нарушения со стороны ООО «Жилищно – коммунальное хозяйство» как исполнителя коммунальных услуг Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений, о чем ответчику выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ № №, тогда как при проведении проверки в ДД.ММ.ГГГГ. выявлено неисполнение требований ранее выданного предписания, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями об обязании ответчика в течение пятнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить требования предписания № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно восстановить остекление на лестничных клетках в многоквартирном доме № <адрес> по <адрес> в <адрес> и обеспечить регулярную уборку придомовой территории и контейнерной площадки.
 
    В судебное заседание представитель истца Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области не явился.
 
    Представитель ответчика ООО «Жилищно – коммунальное хозяйство» по доверенности Курзина Т.В. в судебном заседании полагала иск не подлежит рассмотрению в порядке гражданского производства, поскольку рассматривается в ином порядке, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Как следует из содержания искового заявления, основанием исковых требований является неисполнение ООО «Жилищно – коммунальное хозяйство» предписания, выданного Инспекцией государственного жилищного надзора Волгоградской области.
 
    Между тем, правоотношения, вытекающие из невыполнения в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), равно как и последствия неисполнения, регулируются правилами ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает возможность рассмотрения заявленных требований о понуждении к исполнению предписания в исковом порядке.
 
    Тем самым исковое заявление Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области об обязании исполнения требований предписания предъявлено с нарушением требований ст. 134 ГПК РФ и не может быть рассмотрено судом в исковом порядке, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, ввиду чего производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к ООО «Жилищно – коммунальное хозяйство» об обязании исполнить требования предписания – прекратить поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
 
    Председательствующий         А.П. Ковалев