Определение от 05 мая 2014 года №2-505/2014

    № 2-505/2014                                                      
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Сибай                                 05 мая 2014 года
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,
 
    при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А.,
 
    с участием истца Курочкиной Т.Г.,
 
    представителя ответчика Курочкиной Т.И. - Гималитдиновой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкиной Т.Г. к Курочкиной Т.И. о включении в состав наследственной массы долговых обязательств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Курочкина Т.Г. обратилась в суд с иском к Курочкиной Т.И. о включении в состав наследственной массы долговых обязательств, мотивируя тем, что ее супруг ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни супруга, для покупки автомашины марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, которая была приобретена ДД.ММ.ГГГГ года, на её имя ДД.ММ.ГГГГ был взят кредит по кредитному договору № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, который был впоследствии погашен ДД.ММ.ГГГГ года. Этот автомобиль в настоящее время включен в состав наследственной массы. Поскольку она с супругом являлись Заемщиками с хорошей кредитной историей, <данные изъяты> в 2012 году предложил им взять кредит под <данные изъяты>% годовых. Поскольку на тот момент у нее имелся непогашенный кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, Банк ей выдал по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей, а её супругу, который являлся поручителем по кредитному договору №, Банк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдал сумму в размере <данные изъяты> рублей. Недостающую сумму для полного гашения кредита по кредитному договору № она взяла в долг у своей сестры, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ были взяты два кредита по кредитному договору № на сумму <данные изъяты> рублей и по кредитному договору № на сумму <данные изъяты> рублей, впоследствии этими денежными средствами в тот же день был погашен кредит по кредитному договору №. На дату смерти ФИО1 по кредитному договору № сумма остатка составила <данные изъяты> рублей, а по кредитному договору № - <данные изъяты> рубля. Поскольку она, как супруга, имеет в наследстве 1/2 долю имущества, соответственно наследоваться будет <данные изъяты> доля умершего мужа на троих: на нее, на их дочь ФИО2, и на Курочкину Т.И.. Поскольку оба кредита в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей были взяты для перекредитования первоначального кредита в сумме <данные изъяты> рублей, взятого для покупки автомобиля, включенного в наследственную массу, считает необходимым суммы долгов по кредитам объединить. Таким образом, общая сумма долга по кредиту, взятому в ОАО «Сбербанк России» на покупку автомобиля марки <данные изъяты> на момент смерти ФИО1 составила <данные изъяты> руб. Далее, <данные изъяты> рублей<данные изъяты> доля от этой суммы составляет <данные изъяты> рублей, которая по её мнению и будет являться долей наследника Курочкиной Т.И. Просит включить в наследственную массу долги ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Курочкина Т.И., представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, уведомлены о дате и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки нет, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
 
    С учетом изложенных обстоятельств рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчика и представителя третьего лица не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании истец Курочкина Т.Г. и представитель Гималитдинова Г.Р., выступающая в интересах ответчика Курочкиной Т.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заключили между собой мировое соглашение, по условиям которого в собственность истца Курочкиной Т.Г. и её несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <данные изъяты> (одной второй) доле переходит все наследственное имущество, указанное в п.3 настоящего соглашения, а именно <данные изъяты> (одна вторая) доля в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> доля в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> доля денежных средств, хранящихся в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, гараж в гаражно-строительном кооперативе «Строитель» по адресу: <адрес>
 
    Истец Курочкина Т.Г. выплачивает ответчику Курочкиной Т.И. денежную компенсацию в счет причитающейся доли наследственного имущества, в сумме <данные изъяты> рублей в день заключения настоящего мирового соглашения; истец Курочкина Т.Г. отказывается от иска к ответчику Курочкиной Т.И. о включении в состав наследственной массы долговых обязательств. Истец гарантирует и подтверждает, что иных долговых обязательств как у умершего ФИО1, так и у самого истца, которые могут быть включены в наследственную массу, не имеются.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которые просят утвердить мировое соглашение. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, его утверждения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Курочкиной Т.Г. и представителем ответчика Курочкиной Т.И. Гималитдиновой Г.Р. по гражданскому делу по иску о включении в состав наследственной массы долговых обязательств.
 
    В собственность истца Курочкиной Т.Г. и её несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <данные изъяты> доле переходит все наследственное имущество:
 
    <данные изъяты> доля в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска,
 
    <данные изъяты> доля в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска,
 
    <данные изъяты> доля денежных средств, хранящихся в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями,
 
    гараж в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> по адресу: <адрес>
 
    Истец Курочкина Т.Г. выплачивает ответчику Курочкиной Т.И. денежную компенсацию в счет причитающейся доли наследственного имущества, в сумме <данные изъяты> рублей в день заключения настоящего мирового соглашения.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Курочкиной Т.Г. к Курочкиной Т.И. о включении в состав наследственной массы долговых обязательств - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Судья:         Л.Х.Суфьянова