Определение от 10 июня 2014 года №2-505/2014

    Дело №2-505/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    «10» июня 2014 года г.Карасук
 
    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи         Фуст Е.Г.,
 
    при секретаре               Дорониной М.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Ордынского отделения Новосибирского отделения №8047 к Усольцеву Сергею Афанасьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с иском к Усольцеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице ДОФЛ №8047/0456 Новосибирского отделения №8047 и Усольцевым С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ему кредита «Потребительский» сроком по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика № (п.1.1 договора). Усольцев С.А. обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
 
        В соответствии с п.п.3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
        В соответствии с п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).    Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением графика платежей. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 14.10.2013г.
 
        Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        В соответствии с п.4.2.3 договора 14.03.2014г. истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 14.04.2014г. В настоящее время задолженность не погашена.
 
        По состоянию на 16.04.2014г. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>
 
        Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего заемщиком допущено существенное нарушение условий договора.
 
        Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. (просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
 
        Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.309,310,450,819 ГК РФ и ст.ст.24,28,131,132 ГПК РФ.    
 
        В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что ответчик Усольцев С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Карасукского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись акта о смерти №, что подтверждается ответом отдела ЗАГС от 05.06.2014г. на запрос суда.
 
        Согласно положениям ст.220 ГПК РФ в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство …, суд прекращает производство по делу.
 
        В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
        В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
 
        Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» Ордынского отделения Новосибирского отделения №8047 к Усольцеву С.А., поступило в Карасукский районный суд Новосибирской области 20.05.2014г. (л.д.5).
 
        21.05.2014г. исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело №2-505/2014.
 
        Ответчик Усольцев С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до обращения истца в суд, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.     
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Производство по гражданскому делу №2-505/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» Ордынского отделения Новосибирского отделения №8047 к Усольцеву Сергею Афанасьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
 
        Истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Карасукского районного суда
 
    Новосибирской области         Е.Г. Фуст
 
    Секретарь судебного заседания М.В.Доронина