Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-505/2014
Дело № 2-505/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ковдор 06 августа 2014 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Косабуко Е.Э.,
при секретаре Филипповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Базанову С.А. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Базанову С.А. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам.
Свои требования мотивировали тем, что <дд.мм.гг> ОАО «Сбербанк России» и Базанов С.А. заключили кредитный договор <№>.
В соответствии с п. 1.1. Договора банк предоставил Базанову С.А. «Потребительский кредит» в сумме * рублей на срок * месяцев под * % годовых, а Базанов С.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора.
Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора).
Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора).
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора).
Должнику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
По состоянию на <дд.мм.гг> сумма задолженности по данному кредиту составила * рублей * копеек, в том числе просроченный основной долг - * рублей * копейка, просроченные проценты - * рубль * копейки.
Кроме того, <дд.мм.гг> ОАО «Сбербанк России» и Базанов С.А. заключили кредитный договор <№>.
В соответствии с п. 1.1 данного договора банк предоставил Базанову С.А. «Потребительский кредит» в сумме * рублей на срок * месяцев под * % годовых, а Базанов С.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора.
Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора).
Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора).
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора).
Должнику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
По состоянию на <дд.мм.гг> сумма задолженности по данному договору составила * рубль * копейки, в том числе просроченный основной долг - * рублей * копеек, просроченные проценты - * рублей * копеек, пени по просроченному основному долгу - * рублей * копеек, пени по просроченным процентам - * рублей * копейки.
Банк имеет право потребовать от должника, а должник обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по договору (п. 4.2.3 договора).
В связи с чем ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гг>, заключенный с Базановым С.А., взыскать с Базанова С.А. в пользу Банка задолженность по данному кредитному договору в размере * рублей * копеек, а также расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гг>, заключенный с Базановым С.А., взыскать с Базанова С.А. в пользу Банка задолженность по данному кредитному договору в размере * рубля * копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере * рублей * копеек.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласны на прекращение дела, просили возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Ответчик Базанов С.А. умер <дд.мм.гг>
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи со смертью ответчика по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Базанов С.А., <дд.мм.гг> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер <дд.мм.гг>, о чем сделана запись акта о смерти <№> от <дд.мм.гг> отделом ЗАГС администрации Ковдорского района Мурманской области (л.д. 72).
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Базанову С.А. поступило в Ковдорский районный суд <дд.мм.гг> и принято к производству определением от <дд.мм.гг>.
Таким образом, на момент обращения ОАО «Сбербанк России» с данным иском в суд, ответчик Базанов С.А. умер.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность Базанова С.А. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика Базанова С.А. прекратилась, суд приходит к выводу о том, производство по делу следует прекратить в связи со смертью ответчика Базанова С.А. на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском к Базанову С.А. истцом уплачена государственная пошлина в размере * рублей * копеек, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дд.мм.гг> (на сумму * рублей * копейки), <№> от <дд.мм.гг> (на сумму * рублей)и соответствует требованиям Налогового кодекса РФ.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
В связи с прекращением производства по делу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврату Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Мурманской области истцу ОАО «Сбербанк России» подлежит уплаченная госпошлина в размере * рублей * копеек на основании заявления плательщика с представлением определения и справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной государственной пошлины, а также копии платежных документов.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Базанову С.А. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам - прекратить на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика Базанова С.А..
Разъяснить, что ОАО «Сбербанк России» вправе обратиться с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере * рублей * копейки в связи с прекращением производства по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Базанову С.А. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам.
Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в налоговый орган в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы и возврат производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.
Судья Е.Э. Косабуко
