Определение от 22 мая 2014 года №2-505/2014

                                                         Дело 2-505/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Орск                                                                                    22 мая 2014 года                                                                                                            
 
    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Плотниковой Ю. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьянова В.Н., Топчей Н.П. к Администрации г. Орска о признании права собственности на самовольно возведенное строение,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истцы обратились с иском о признании права общей долевой собственности на здание торгово-развлекательного комплекса литер АА1А2А3 расположенного по адресу ***, дом ***.
 
    Слушание по указанному гражданскому делу было назначено на 22.04.2014 года, о чем истцы были извещены, что подтверждается распиской в получении повестки. В судебное заседание не явились. Уважительных причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    В судебное заседание, назначенное на 22 мая 2014 года, истцы также не явились. О дне и времени рассмотрения дела извещены. Уважительных причин неявки не сообщили. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Так как истцы дважды не явились в судебное заседание, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, усматриваются основания для оставления иска без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Севостьянова В.Н., Топчей Н.П. к Администрации г. Орска о признании права собственности на самовольно возведенное строение оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья: подпись