Определение от 15 мая 2014 года №2-505/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 мая 2014 года                          город Тула
 
    Зареченский районный суд г.Тулы в составе
 
    председательствующего Старовойтовой Н.Г.
 
    при секретаре Чебан К.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2014 по иску Комаровой В.М. и Коваленко А.Е. к Мартыновой К.В., Гордееву А.С., Илюхину С.В. о применении последствий недействительности сделок,
 
установил:
 
    Комарова В.М. и Коваленко А.Е. обратились в суд с вышеуказанным иском.
 
    В судебное заседание истцы Комарова В.М. и Коваленко А.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, повторно не явились, причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.
 
    В соответствии со ст. 167 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    На основании абз. 8 ст. 222 указанного Кодекса суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Комаровой В.М. и Коваленко А.Е. без рассмотрения, поскольку последние не явились в суд по вторичному вызову и не просили провести судебное разбирательство в их отсутствие, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222- 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
определил:
 
    исковое заявление Комаровой В.М. и Коваленко А.Е. к Мартыновой К.В., Гордееву А.С., Илюхину С.В. о применении последствий недействительности сделок оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцам, что если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они могут обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения.
 
    Председательствующий-