Определение от 20 февраля 2014 года №2-505/2014

                Дело № 2-505/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
    20 февраля 2014 года                г.Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Меликяна С.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Лозового М.Е.,
 
    при секретаре Ефремовой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой Ю.А. к ОАО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, третье лицо: ЗАО «Макс»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Бондарева Ю.А. в лице представителя Лозового М.Е. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с последнего в ее пользу разницу в стоимости возмещения ущерба в размере <данные изъяты>, штраф согласно Закона «О защите прав потребителя» в размере 50% от недоплаченных средств, в <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, судебные расходы: в качестве возмещения стоимости услуг представителя истца <данные изъяты>, в качестве возмещения стоимости досудебной независимой экспертизы - <данные изъяты>, стоимость доверенности представителя истца <данные изъяты>.
 
    В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в <адрес>, напротив дома №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ВАЗ 21150, регистрационный знак №, под управлением Иващенко А.М., страховой полис ОСАГО ВВВ №, выдан ЗАО «Макс», и Дэу Матиз, регистрационный знак №, принадлежащий истцу, страховой полис ОСАГО ВВВ №, выдан ОАО «ВСК». В результате аварии автомобилю истца причинены механические повреждения следующих элементов: левая передняя дверь, имеются скрытые механические повреждения, о чем указано в справке о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иващенко А.М., управлявшего а/м ВАЗ 21150, регистрационный знак №. Согласно п.43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003, он известил ответчика о наступлении страхового случая. Согласно п.44 Правил передал в страховой отдел ОАО «ВСК» все необходимые документы для получения страховой выплаты. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату на его лицевой счет в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. Он связался с сервисным центром, где проводит сервисное обслуживание своего автомобиля, и в беседе с менеджером выяснил, что стоимость запасных частей и ремонтных работ, необходимых для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, предположительно значительно выше суммы, выплаченной ему ответчиком. После этого истец обратился для проведения оценки и выяснения реальной суммы ущерба в НП «Центр независимой экспертизы». Согласно отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ составленного экспертом-оценщиком, размер ущерба от повреждения его автомобиля составил: с учетом износа заменяемых запасных частей - <данные изъяты>, утрата товарной стоимости - <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах дела заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя по доверенности Лозового М.Е. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах дела заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также утвердить мировое соглашение, заключенное между ним и истцом, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ему понятны. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, возражений по делу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца Лозовой М.Е. пояснил, что он, действуя в интересах истца, и ответчик достигли мирового соглашения, которое просит утвердить, а производство по делу прекратить.
 
    По условиям представленного мирового соглашения ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно, выплатить ему сумму страхового возмещения по договору страхования ВВВ № в размере <данные изъяты>, (в том числе <данные изъяты> в счет компенсации размера ущерба, <данные изъяты> в счет компенсации услуг представителя, <данные изъяты> в счет независимой экспертизы) в течение 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу. Выплата указанной в п.1 настоящего соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам истца. Реквизиты предоставляются истцом отдельно. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п.1, считается с даты предоставления реквизитов. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования ВВВ №. Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст.395 ГК РФ. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.
 
    Сторонам разъяснены и им понятны положения ст.ст.220-221 ГПК РФ о последствиях заключения мирового соглашения, и стороны просят прекратить производство по данному гражданскому делу и утвердить настоящее мировое соглашение.
 
    Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бондаревой Ю.А. в лице представителя Лозового М.Е., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и представителем СОАО «ВСК», в лице Литвиненко А.П. , действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:
 
    1. Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца, а именно выплатить Истцу сумму страхового возмещения по договору страхования ВВВ № в размере <данные изъяты> (в том числе <данные изъяты> в счет компенсации размера ущерба, <данные изъяты> в счет компенсации услуг представителя, <данные изъяты> в счет независимой экспертизы) в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.
 
    2. Выплата указанной в п.1 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам Истца. Реквизиты предоставляются Истцом отдельно. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п.1, исчисляется с даты фактического предоставления реквизитов.
 
    3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования ВВВ №. Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст.395 ГК РФ.
 
    4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.
 
    Производство по делу по иску Бондаревой Ю.А. к ОАО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, третье лицо: ЗАО «Макс», прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
 
    Судья