Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-505/2013
Дело №2-505/2013 КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Няндома 23 мая 2013 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
при секретаре ФИО4,
с участием заместителя прокурора Няндомского района ФИО7,
представителя заявителя ОМВД России «Няндомский» ФИО5,
заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России «Няндомский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,
У С Т А Н О В И Л :
Начальник ОМВД России «Няндомский» обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2.
В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ Котласским городским судом Архангельской области ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих обязанностей: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в ночное время с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой или учебой. ДД.ММ.ГГГГ Няндомским районным судом ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил несколько административных правонарушений и был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ. Просит установить ФИО2 дополнительные ограничения: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя ОМВД России «Няндомский», по доверенности ФИО5, заявленные требования поддержал в полном объеме. В обоснование привел доводы, аналогичные доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 не исправился, в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ. Просил установить ФИО2 дополнительные ограничения: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании с заявлением об установлении в отношении него дополнительных ограничений согласился. Суду пояснил, что, действительно, совершил в течение одного года три административных правонарушения, а также привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заслушав мнение заместителя прокурора Няндомского района ФИО7, полагавшего заявление удовлетворить, приходит к следующему.
В соответствии со ст.261.5 ГПК РФ орган внутренних дел вправе подать заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В судебном заседании установлено, что решением Котласского городского суда Архангельской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На период срока административного надзора в отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: возложена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов если это не связано с работой или учебой. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).
Решением Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения: на него возложена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России «Няндомский» три раза в месяц. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Из положений ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, ФИО2 в течение ДД.ММ.ГГГГ года трижды привлекался к административной ответственности мировым судьей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административном аресту на срок 6 суток (л.д. 20-22).
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.
Таким образом, поскольку ФИО2 до настоящего времени своего поведения не изменил, трижды привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, а именно обязать ФИО2 являться на регистрацию в ОМВД России «Няндомский» четыре раза в месяц.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника ОМВД России «Няндомский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.
Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, административные ограничения, а именно обязать ФИО2, являться на регистрацию в ОМВД России «Няндомский» четыре раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Няндомский районный суд.
Мотивированное решение составлено 28 мая 2013 года.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Е.Н. Воропаев
