Решение от 03 октября 2013 года №2-505/2013

    Дело № 2-505/2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Город Нелидово 03 октября 2013 года
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,
 
    при секретаре Ковалевой Е.А.,
 
    представителя истца Межрайонной ИФНС России № по .......... Якуниной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по .......... к Стриженовой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
 
установил:
 
    Межрайонная ИФНС России № по .......... обратилась в суд с иском к Стриженовой Н.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. В обоснование своего требования ссылается на то, что Стриженовой Н.В. на праве собственности принадлежит 5/12 доли квартиры по адресу ..........; квартира по адресу ..........
 
    На основании Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических», Решения Совета депутатов городского поселения- город Нелидово от 15.07.2008 № 206-1, Решения Совета депутатов городского поселения – город Нелидово от 24.11.2010 № 177-2 Стриженовой Н.В. начислен налог на имущество за 2009 г., 2010 г.. 2011 г..
 
    Согласно п.10 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщики – физические лица уплачивают налог не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
 
    Ответчику направлено налоговое уведомление № 111148, согласно которому налогоплательщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должна уплатить налог на имущество физических лиц за 2009 г., 2010 г., 2011 г. в сумме 67072,99 руб..
 
    Однако Стриженова Н.В. обязанность налогоплательщика по уплате налога на имущество физических лиц в добровольном порядке в установленный законодательством о налогах и сборах срок не исполнила.
 
    Межрайонной ИФНС России № по .......... в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому налогоплательщик обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 67072,99 руб..
 
    ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по .......... произведен перерасчет налога на имущество физических лиц в сторону уменьшения на 17854,26 руб.. С учетом произведенного перерасчета сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате, составила 49218,73 руб..
 
    Поскольку ответчик обязанность по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в добровольном порядке в установленный законодательством срок не исполнила, инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка № .......... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Стриженовой Н.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 49218,73 руб..
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № .......... вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 49218,73 руб..
 
    В установленный законодательством срок от Стриженовой Н.В. поступило заявление с возражениями относительно вынесенного судебного приказа, в котором ходатайствовали об отмене судебного приказа.
 
    Определением Мирового судьи судебного участка № .......... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 49218,73 руб. отменен. До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц не уплачена.
 
    Просит взыскать со Стриженовой Н.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 49218,73 руб..
 
    Представитель Межрайонной ИФНС России № по .......... Якунина М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Стриженова Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Судебная повестка, направленная в ее адрес вернулась не врученной по причине – «истек срок хранения». Не явку ответчика в отделение связи за получением извещения, суд расценивает, как нежелание ответчика принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчика на право истца на допуск к правосудию.
 
    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Возражений относительно исковых требований не представила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Поэтому суд считает возможным принять заочное решение по делу по документам, имеющимся в материалах гражданского дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что на основании Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических», Решения Совета депутатов городского поселения - город Нелидово от 15.07.2008 № 206-1, Решения Совета депутатов городского поселения – город Нелидово от 24.11.2010 № 177-2 Стриженовой Н.В. начислен налог на имущество за 2009 г., 2010 г.. 2011 г..
 
    В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно п.10 ст.5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщики – физические лица уплачивают налог не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
 
    Ответчик Стриженовой Н.В. на праве собственности принадлежит 5/12 доли квартиры по адресу ..........; квартира по адресу ..........; 5/8 доли деревообрабатывающего цеха по адресу ...........
 
    Межрайонной ИФНС России № по .......... в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому налогоплательщик обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 67072,99 руб..
 
    ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по .......... произведен перерасчет налога на имущество физических лиц в сторону уменьшения на 17854,26 руб.. С учетом произведенного перерасчета сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате, составила 49218,73 руб..
 
    Поскольку ответчик обязанность по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в добровольном порядке в установленный законодательством срок не исполнила, инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка № .......... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Стриженовой Н.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 49218,73 руб..
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № .......... вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 49218,73 руб..
 
    В установленный законодательством срок от Стриженовой Н.В. поступило заявление с возражениями относительно вынесенного судебного приказа, в котором ходатайствовали об отмене судебного приказа.
 
    Определением Мирового судьи судебного участка № .......... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 49218,73 руб. отменен. До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц не уплачена.
 
    Стриженова Н.В. не исполнила своевременно обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 49218,73 руб. в срок установленный законодательством.
 
    Указанное подтверждено представленными суду доказательствами, имеющимися в материалах дела. Расчёт суммы налога и пени произведен, верно.
 
    При таких обстоятельствах, следует взыскать со Стриженовой Н. В. задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 49218 рублей 73 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Взыскать со Стриженовой Натальи Васильевны в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по .......... задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 49218 (сорок девять тысяч двести восемнадцать) рублей 73 копейки.
 
    Взыскать со Стриженовой Натальи Васильевны госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1676 (одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) рублей 56 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Нелидовский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня получения его копии.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Нелидовский городской суд.
 
    Председательствующий Е. Н. Бурыкина