Дата принятия: 11 сентября 2013г.
Номер документа: 2-505/2013
к делу №2-505/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Успенское 11 сентября 2013 года
Успенский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Цаюкова А.Е.,
при секретаре Конарёвой Н.А.,
помощника прокурора Успенского района Редько Д.В.,
судебного пристава-исполнителя Успенского
РОСП УФССП по Краснодарскому краю Шульц О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зурнаджян С.К. к Ходжаян И.Н., прокурору Успенского района об исключении имущества из описи,
У С Т А Н О В И Л:
Зурнаджян С.К. обратился в Успенский районный суд с иском к Ходжаян И.Н., прокурору Успенского района об исключении имущества из описи, указав следующее.
Решением Успенского районного суда от 13.02.2013 года удовлетворены требования прокурора Успенского района в интересах неопределенного круга лиц к Ходжаян И.Н. об устранении нарушений ветеринарного и санитарно-эпидемиологического законодательства.
Суд обязал Ходжаян И.Н., ведущего личное подсобное хозяйство по содержанию и выращиванию крупного рогатого скота и овец по адресу: <адрес> устранить нарушения ветеринарного и санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно снизить количество содержащихся на земельном участке по адресу: <адрес> крупного рогатого скота и овец до нормы установленной Правилами содержания сельскохозяйственных (продуктивных) животных в личных подсобных хозяйствах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, у индивидуальных предпринимателей на территории Краснодарского края (утвержденных Приказом Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края № 7 от 18.01.2011 года либо вынести содержание превышающее предельную норму количества животных за пределы <адрес>
20.04.2013 года судебным приставом Успенского районного отдела Управления ФССП России Шульц О.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа по делу №.
21.06.2013 года между истцом и ИП Ходжаян И.Н. был заключен договор купли- продажи сельскохозяйственных животных, на основании которого Ходжаян И.Н. продал, а истец приобрел в собственность КРС в количестве 110 голов, породы красно- степная, черно-пестрая, из которых 40 голов дойного поголовья, 70 голов бычков и телок, 134 голов овец.
В соответствии с условиями указанного договора истец принял сельскохозяйственных животных по акту приема-передачи и осуществил вывоз сельскохозяйственных животных в количестве 134 голов овец, 16 голов дойного поголовья, 60 голов бычков и телок. На территории домовладения ответчика Ходжаян И.Н. по адресу: <адрес> до настоящего времени находятся принадлежащие истцу на праве собственности сельскохозяйственные животные в количестве: 24 головы дойного поголовья, 10 голов бычков и телок.
Произвести вывоз всего поголовья из домовладения по адресу: <адрес> до настоящего времени истец не смог в связи с неоконченным строительством сельскохозяйственной фермы, где он намерен содержать указанное поголовье.
12.07.2013 года в ходе производства исполнительных действий в рамках исполнительного производства в отношении должника Ходжаян И.Н. по адресу: <адрес> судебным приставом-исполнителем Успенского районного отдела УФССП России Шульц О.В. была произведена опись имущества - сельскохозяйственных животных в количестве 39 голов дойного поголовья, 10 голов бычков и телок.
В опись имущества - сельскохозяйственных животных, в отношении которого производились исполнительные действия на территории домовладения по <адрес>, было включено имущество, а именно 24 головы дойного поголовья, 10 голов бычков и телок на общую сумму 1 000 000 рублей, являющееся личным имуществом истца.
Часть имущества по адресу: <адрес>, включенного в опись имущества от 12.07.2013 года, принадлежит истцу на праве собственности, в связи с чем, включение данного имущества в опись имущества, подлежащего «снижению количества» либо «вынесению содержания» за пределы с. Вольное Успенского района, является незаконным.
Истец просит исключить из описи имущества произведенной 12 июля 2013 года судебным приставом-исполнителем Успенского РО УФССП России Шульц О.В. следующее имущество: 24 головы дойного поголовья, 10 голов бычков и телок.
В судебное заседание истец Зурнаджян С.К. не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ходжаян И.Н. в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Акопян А.В. в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.
Помощник прокурора Успенского района Редько Д.В. исковые требования не признал, в связи с тем, что отсутствует предмет спора, просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица Шульц О.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что на основании исполнительного листа Успенского районного суда по делу № по иску прокурора Успенского района в интересах неопределенного круга лиц к Ходжаян И.Н. об устранении нарушений ветеринарного и санитарно-эпидемиологического законодательства, 20 марта 2013 года ею было возбуждено исполнительное производство.12 июля 2013 года с целью проверки исполнения решения суда она осуществила выезд по адресу <адрес>, по результатам которого было составлено два акта о совершении исполнительных действий, взято объяснение у Зурнаджян С.К., как собственника животных находящихся по указанному выше адресу. Акт описи животных либо иного имущества ею не составлялся.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из представленной суду копии решения Успенского районного суда от 13 февраля 2013 года иск прокурора Успенского района в интересах неопределенного круга лиц к Ходжаян И.Н. об устранении нарушений ветеринарного и санитарно-эпидемиологического законодательства удовлетворен в полном объеме.
Согласно копии договора купли-продажи сельскохозяйственных животных от 21 июня 2013 года Ходжаян И.Н. передал в собственность Зурнаджян С.К. крупный рогатый скот, в количестве 110 голов, овец, в количестве 134 голов.
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Успенского РОСП Шульц О.В. на основании исполнительного листа Успенского районного суда по делу № по иску прокурора Успенского района в интересах неопределенного круга лиц к Ходжаян И.Н. об устранении нарушений ветеринарного и санитарно-эпидемиологического законодательства было возбуждено исполнительное производство. В рамках указанного исполнительного производства опись животных либо иного имущества судебным приставом-исполнителем не составлялась.
В соответствии со ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).
Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В ходе судебного разбирательства факт наложения ареста на имущество истца - сельскохозяйственных животных, находящихся по адресу <адрес>, не нашел своего подтверждения. Таким образом, предмет спора – факт нарушения права собственности истца Зурнаджян С.К., по указанному делу отсутствует.
С учетом указанных обстоятельств, на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска представителем ответчика, поскольку по мнению суда оно является не правомерным, противоречит закону, нарушает права других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Зурнаджян С.К. к Ходжаян И.Н., прокурору Успенского района об исключении имущества из описи, отказать.
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
