Решение от 14 мая 2013 года №2-505/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-505/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-505/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кемерово                                                                                  14 мая 2013 года
 
    Кемеровский районный суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Кемеровского района Шевяко Д.А.
 
    при секретаре Маслеевой Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отдела МВД России по Кемеровскому району об установлении административного надзора в отношении Медведева СА, <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Отдел МВД России по Кемеровскому району обратился в суд с заявлением и просит установить в отношении Медведева СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Кемерово, административные ограничения сроком на 1 (один) год в виде запрета выезда за пределы Кемеровского муниципального района Кемеровской области без уведомления Отдела МВД России по Кемеровскому району, обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по Кемеровскому району для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов.
 
    Свои требования мотивируют тем, что 04.05.2010 года приговором Кемеровского районного суда Медведев СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание - 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 20.07.2011 года Медведев СА ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно - досрочно, на не отбытый срок 11 месяцев 13 дней. Медведев С. А. проживает по адресу: <адрес>, без регистрации, дважды в течение года привлекался к административной ответственности.
 
    Медведев С.А. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
 
    В судебное заседание не явился представитель заявителя Отдела МВД России по Кемеровскому району - Захаров А.В., полномочия которого выражены в доверенности, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Прокурор в судебном заседании полагал, что требования, изложенные в заявлении об установлении в отношении Медведева С.А. административного надзора, подлежат удовлетворению.
 
    Осужденный Медведев С.А. против заявленных требований не возражал.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора. Неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела. Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
 
    В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. Решение суда по делу об административном надзоре может быть обжаловано в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.
 
    Медведев С.А. осужден приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 04.05.2010 года по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Таким образом, Медведев С.А. осужден за совершение тяжкого преступления.
 
    20.07.2011 г. Медведев С.А. на основании постановления Заводского районного суда г.Кемерово освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней.
 
    Согласно п. «г» ч.3, ч.4 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения заявления Отдела МВД России по Кемеровскому району об установлении административного надзора Медведев С.А. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 04.05.2010 года.
 
    Как следует из материалов дела, после освобождения из мест лишения свободы Медведев С.А. совершил в течение одного года два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.
 
    07.11.2012 г. Медведев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.15 КРФоАП, за что 07.11.2012 г. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
 
    02.04.2012 г. Медведев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КРФоАП, был привлечен к административной ответственности в виде штрафа, 17.07.2012г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского района Кемеровской области признан виновным по ч.1 ст.20.25 КРФоАП, за что ему назначено наказание в виде штрафа.
 
    Указанные постановления Медведевым С.А. не обжаловались, вступили в законную силу. Факт совершения данных правонарушений Медведевым С.А. в судебном заседании не оспаривался.
 
    Также из материалов дела установлено, что Медведев С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении Медведева С.А., суд учитывает, что на момент рассмотрения заявления Отдела МВД России по Кемеровскому району Медведев С.А. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 04.05.2010 года, которым он осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, после освобождения из мест лишения свободы Медведевым С.А. совершено два административных правонарушения, данные, характеризующие личность Медведева С.А., и приходит к выводу о необходимости установить в отношении Медведева С.А. административный надзор.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Отдела МВД России по Кемеровскому району об установлении административного надзора в отношении Медведева СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Кемерово, удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Медведева СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Кемерово, на срок 01 (один) год.
 
    Установить в отношении Медведева СА следующие административные ограничения:
 
    - запрещение выезда за пределы Кемеровского муниципального района Кемеровской области без уведомления отдела МВД России по Кемеровскому району;
 
    - обязательная явка один раз в месяц в Отдел МВД России по Кемеровскому району для регистрации;
 
    - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания Медведева СА, в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья. Подпись.
 
    Копия верна. Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать