Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: 2-505/2013
№ 2-505/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2013 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.
с участием заявителя Лобачевой И.Н.
представителя заинтересованного лица Лалетина С.А.
при секретаре Улеевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лобачевой И. Н. на действия судебного пристава-исполнителя Каратузского отдела Управления ФССП по<> об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
Лобачева И.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Каратузского отдела Управления ФССП по<> от <> об определении удержания из заработной платы, сославшись на то, что с нее в пользу ООО «К.» <> взыскана сумма ущерба 198.926 рублей 44 копейки. Судебным приставом-исполнителем вынесено обжалуемое постановление, которым определен размер удержаний-50% заработной платы. Однако размер заработной платы составляет 5.004 рубля, других доходов не имеет. Удержание из заработной платы 50% ставит ее в тяжелое материальное положение. Поэтому просит снизить размер удержаний до 25%.
В судебном заседании Лобачева И.Н. отказалась от своего заявление, просила производство по делу прекратить, поскольку вопрос разрешен приставом-исполнителем во внесудебном порядке и размер удержаний снижен до 25%.
Судебный пристав-исполнитель Каратузского отдела Управления ФССП по<> Лалетин С.А. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления и пояснил, что действительно, постановлением размер удержаний с Лобачевой И.Н. снижен до 25%.
Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, об уважительной причинен неявки не сообщил. О месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен.
Суд, с учетом мнения заявителя и представителя заинтересованного лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя взыскателя.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что заявитель Лобачева И.Н. отказалась от своего требования, представив соответствующее письменное заявление. Последствия отказа от требований заявителю разъяснены и понятны. Отказ заявителя не противоречит интересам как самого заявителя, так и других лиц, поэтому принимается судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Лобачевой И. Н. на действия судебного пристава-исполнителя Каратузского отдела Управления ФССП по<> об оспаривании решения прекратить в связи с отказом заявителя от своего требования.
Разъяснить заявителю, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению заявителя в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Председательствующий:
