Решение от 01 апреля 2014 года №2-505/14

    Дело № 2-505/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Борисоглебск                                     1 апреля 2014 года
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                         Разумова М.В.,
 
    при секретаре                                                               Невзоровой О.И.,
 
    с участием адвоката                                 Коняевой Т.Г.,
 
    истицы                                         Воробьевой А.П.,
 
    ответчицы                                         Молчановой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воробьевой Алефтины Павловны к Молчановой Лидии Николаевне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    - истица ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что по просьбе ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она передала ей на оборудование газа в <адрес> Евро по курсу 1 Евро=49,3454 руб. ФИО3 обязалась вернуть долг через пять месяцев. До настоящего времени долг не возвращен.
 
    ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежную сумму неосновательного обогащения 103625 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17098 рублей, а всего 120723 рубля.
 
    В судебном заседании ФИО2, ее представитель адвокат ФИО6, поддержали заявленные исковые требования.
 
    Ответчица ФИО3 не отрицала того, что брала у ФИО2 в долг 2100 Евро по курсу 38,00 руб. за 1 Евро, что составляло на то время 79800 рублей. Однако она никогда не отказывалась от выплаты долга, кроме того выплачивала проценты, всего на сумму 78500 рублей. В середине 2012 года у ФИО3 возникли большие финансовые трудности и она временно прекратила выплачивать проценты.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Ответчица не отрицает факт получения от истицы суммы 2100 Евро.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Письменная форма сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    На основании ч. 1 статья 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
 
    1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
 
    2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
 
    В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Факт заключения договора займа на вышеизложенных условиях ФИО3 не оспаривается.
 
    До настоящего времени обязательство по возврату обусловленной договором денежной суммы ФИО3 не исполнено.
 
    На основании ч.ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В договоре отсутствует условие о размере процентов за пользование суммой займа.
 
    По состоянию на 2014 года период пользования ФИО3 денежной суммой в пересчете на рубли составляет 103625 рублей. С учетом ставки рефинансирования на момент подачи иска 8,25 % по отношению к сумме неисполненного ФИО3 денежного обязательства размер процентов за пользование суммой займа составляет 17098 рублей за 24 месяца пользования денежной суммой.
 
    Сумма процентов, также как и сумма основанного дога, подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2
 
        Кроме того, с ФИО3 следует взыскать в доход государства сумму госпошлины, исчисленную от цены иска, которая составит сумму - 3614 рублей 46 копеек.
 
        Руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    удовлетворить иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, в пользу ФИО2 денежную сумму неосновательного обогащения 103625 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17098 рублей, а всего - 120723 рубля 00 копеек.
 
    Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, в доход государства сумму госпошлины, исчисленную от цены иска, которая составляет - 3614 рублей 46 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: