Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-505/14
Дело № 2-505/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
20 июня 2014 года город Железноводск
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гараничевой И.П.,
при секретаре Малинич В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»
к
Яковлеву А.А.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (далее - ОАО «АЛЬФА-БАНК») и ответчиком Яковлевым А.А. заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого Яковлеву А.А. предоставлен кредит на сумму 100000 рублей на срок 5 месяцев под 28.9 % годовых.
В связи с неисполнением обязательств по соглашению о кредитовании, ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Яковлеву А.А. о взыскании задолженности.
Свои требования истец мотивирует тем, что договорные обязательства заемщиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредиту в размере 117834 рублей 99 копеек.
На основании изложенного просит суд взыскать с Яковлева А.А. задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 117834 рублей 99 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 99782 рубля 48 копеек, проценты в размере 9483 рубля 64 копейки, неустойку в размере 8568 рублей 87 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3556 рубль 70 копеек.
Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Яковлев А.А., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил.
Суд, с согласия истца, выраженном в заявлении, представленном суду, вынес определение о рассмотрении иска в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из представленных суду документов: кредитного предложения от ДД.ММ.ГГГГ, справки по кредитной карте, выписки по счету, общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением заемщика (кредитным предложением) от ДД.ММ.ГГГГ на счет Яковлева А.А. банком было произведено зачисление денежных средств на общую сумму 100000 рублей.
Как следует из п.4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, клиент обязан ежемесячно в течении платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Сумма ежемесячных платежей установлена в п.4.2 Общих условий выдачи кредитной карты.
То обстоятельство, что Банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком Яковлевым А.А. и его предложение Банку заключить с ним кредитное соглашение было акцептировано, а сумма кредита заемщику была выдана путем зачисления на его текущий счет в банке, подтверждается заявлением заемщика и выпиской из его лицевого счета.
Доводы представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по соглашению и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности в сумме 117834 рубля 99 копеек подтверждается представленными суду: расчетом задолженности, выпиской по счету.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Порядок кредитования физических лиц в банке определяется законодательством РФ и договором. Условия предоставления кредита банк определяет самостоятельно в своих внутренних (локальных) актах, которые не создают юридические последствия для клиентов банка. Правоотношения между банком и заемщиками возникают на основании договорных обязательств и регламентируются нормами гражданского права.
Из смысла указанных видов договоров следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения кредитного договора лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку в соответствии со ст.ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, то, следовательно, и надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.
Представленные суду письменные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что при заключении соглашения о кредитовании ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям соглашения о кредитовании, которое на момент рассмотрения иска не отменено и не изменено.
Сумма задолженности по кредитному соглашению подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по кредитному соглашению и размер данной задолженности не оспорен. Также ответчиком не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанное соглашение ответчиком с истцом не заключалось.
Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по соглашению, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика Яковлева А.А.
В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.
В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме 3556 рублей 70 копеек по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309,310, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Яковлева А.А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117834 рубля 99 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 99782 рубля 48 копеек, задолженность по оплате процентов в размере 9483 рубля 64 копейки, неустойку в размере 8568 рублей 87 копеек.
Взыскать с Яковлева А.А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3556 рублей 70 копеек.
Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий,
судья И.П. Гараничева
