Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-505/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2014 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Сергеенковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-505/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № к Сысоеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между банком и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев.
Отмечает, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, однако, нарушила данное обязательство, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - сумма основного долга.
Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Определением <данные изъяты> суда <данные изъяты> Сысоев П.А. привлечен по данному гражданскому делу в качестве соответчика на правах правопреемника ФИО1
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Сысоев П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, позицию по иску не выразил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, и учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. ( ст.309 ГК РФ)
Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.
По смыслу действующего законодательства, в случае смерти стороны в обязательстве, такие обязательства, допускающие правопреемство, переходят к наследникам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В судебном заседании достоверно установлено наличие договорных отношений по кредитному договору № от 29.10.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № и ФИО1, предметом которого является предоставление кредитором заемщику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев включительно с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1
Подтверждением смерти ФИО1., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., является одноименное свидетельство о смерти.
Согласно сообщению нотариуса Десногорского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; наследником, принявшим наследство по закону, является сын наследодателя Сысоев П.А., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру.
По смыслу действующего законодательства наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (пункты 59, 61 постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании")
Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, судом установлено, что единственным наследником, который принял наследственное имущество ФИО1, является ее сын-Сысоев П.А.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе, сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.
Согласно кадастровому паспорту стоимость жилого помещения - квартиры №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества не превышает долговые обязательства наследодателя, то суд приходит к выводу о законности заявленных ОАО "Сбербанк России" в лице <данные изъяты> отделения № требований к наследнику принявшего наследство Сысоеву П.А.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Подтверждением несения истцом судебных расходов является платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей на оплате государственной пошлины для обращения в суд для рассмотрения настоящего предмета спора, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № к Сысоеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сысоева П.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы по делу в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Пасечникова
