Решение от 26 мая 2014 года №2-505/14

К делу № 2-505/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    «26» мая 2014 года                                                                        г.Туапсе
 
    Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Желдакова В.П.,
 
    с участием представителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности: Ахмадгалиева Э.Н.,
 
    при секретаре Власовой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Брыковой Т.А., Полещук П.Г., Карманову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Брыковой Т.А., Полещук П.Г., Карманову С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №21140 от 04.12.2009 года в размере 53 595, 52 рублей, и взыскании судебных расходов - госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 1 807,87 рублей.
 
    Свои требования мотивировали тем, что 04.12.2009 года между ОАО «Сбербанк России» и Брыковой Т.А. заключен кредитный договор №21140, согласно которому истец взял на себя обязательство предоставить заемщику «на неотложные нужды» в сумме 141 000 рублей, под 19% годовых, на срок до 04.12.2014 года, а заемщик - Брыкова Т.А., возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.п.1.1 и 4.1 кредитного договора. Погашение кредита уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции с текущего счета (при совершении платежей в валюте РФ) или со счета банковской карты (п.4.2 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательно (п.4.3 кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (п.2.1. кредитного договора): - поручительство Полещук П.Г., между кредитором и Полещук П.Г. был заключен договор поручительства №21140/п.1 от 04.12.2009 года, по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору; - поручительство Карманова С.В., между кредитором и Кармановым С.В. был заключен договор поручительства №21140/п.2 от 04.12.2009 года, по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.По договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства).Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается заявлением заемщика и распорядительной надписью Сбербанка России.Согласно п.4.4 (кредитного договора) при несвоевременном (внесении) перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.Согласно п.5.4 Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору. По состоянию на 14.01.2014 год задолженность заемщика по кредитному договору составляет: 53 595, 52 рублей, в том числе: - просроченный основной долг в сумме 45 400,00 руб.; - просроченные проценты в размере 5 424,13 руб.; - пени по просроченному основному долгу в размере 2 102,55 рублей. Таким образом, учитывая, что заемщиком исполняются обязанности по уплате неустойки и процентов, в соответствии с п.5.4 кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право взыскать задолженность у заемщика в судебном порядке по уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ. Невыполнение Брыковой Т.А. условий п.п.4.1-4.2 кредитного договора является существенным нарушением договора. 10.02.2013 года ответчикам направлялись письма с требованием погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с п.5.4 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части погашения кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 1 807,87 руб., которые также просят взыскать с ответчиков.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Будучи надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, ответчики Брыкова Т.А. и Карманов С.В., в судебное заседание не явилась, причины своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие от ответчиков не поступало, в связи с чем их неявку суд признает не уважительной.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика Полещук П.Г. поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в виду невозможности явки в судебное заседание. Кроме того, в своем ходатайстве Полещук П.Г. признал предъявленные к нему исковые требования в полном объеме.
 
    На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства с направлением им копии решения суда.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст.310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.
 
    Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГКРФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность дугой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как следует из материалов дела, 04.12.2009 года между ОАО «Сбербанк России» и Брыковой Т.А. заключен кредитный договор №21140, согласно которому истец взял на себя обязательство предоставить заемщику «на неотложные нужды» в сумме 141 000 рублей, под 19% годовых, на срок до 04.12.2014 года, а заемщик - Брыкова Т.А., возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно указанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Брыкова Т.А. неоднократно нарушала условия договора, своевременно кредит и проценты не погашала.
 
    В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В данном случае банк (займодавец) требует от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и неустойки, что соответствует условиям кредитного договора.
 
    Кроме того, согласно договорам поручительства, заключенных между Полещук П.Г. и Сбербанком России, и Кармановым С.В. и Сбербанком России, истец, также предъявляет требования к поручителям на равнее с заемщиком, что не противоречит требования законодательства.
 
    Согласно приведенному в иске расчету с ответчицы подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 53 595,52 рублей, в том числе: - просроченный основной долг в сумме 45 400,00 руб.; - просроченные проценты в размере 5 424,13 руб.; - пени по просроченному основному долгу в размере 2 102,55 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Брыковой Т.А., Полещук П.Г., Карманова С.В. денежных средств по кредитному договору, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков Брыковой Т.А., Полещук П.Г., Карманова С.В., в солидарном порядке, подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 807,52 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Брыковой Т.А., Полещук П.Г., Карманова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 53 595 (пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 52 (пятьдесят два) копеек.
 
    Взыскать солидарно с Брыковой Т.А., Полещук П.Г., Карманова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 1 807 (одна тысяча восемьсот семь) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек.
 
    Ответчики вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    Туапсинского городского суда                                  В.П. Желдакова