Определение от 11 марта 2014 года №2-505/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 марта 2014 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В. при секретаре ФИО4, с участием ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/14 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фертс ФИО1» к ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Торгово-промышленной палате Ростовской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постоянно действующий третейский суд при Торгово-промышленной палате <адрес> в составе председательствующего ФИО6, судей ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вынес решение по делу № <данные изъяты>-10, удовлетворив исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фертс ФИО1» (далее – ООО «ФПК») к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании задолженности по договорам займа частично.
 
    Решением третейского суда с ФИО2 в пользу ООО «ФПК» взыскана задолженность в <данные изъяты> рублей – сумма долга по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ № 01, <данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10.09.2013, <данные изъяты> рублей – неустойка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Обратил взыскание на земельный участок площадью 600 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, кадастровый № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ <данные изъяты>», <адрес> и на жилой дом литер «А», общей площадью 50 кв.м., этажность: 2, кадастровый (условный) № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Западное», <адрес>. Взыскал с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» <данные изъяты> рублей – сумма долга по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ № 04<данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10.<данные изъяты> – неустойка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскал с ФИО2 в пользу ООО «ФПК» <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> - расходы по оплате третейского сбора, в том числе НДС в размере <данные изъяты> копейка. В остальной части исковых требований отказано.
 
    Решением третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок добровольного исполнения решения суда – не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ФИО2 решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не получила, несмотря на то, что решение направлялось по адрес регистрации и адресу, указанному ФИО2 самостоятельно при заключении договоров займа. В добровольном порядке решение суда не исполнила.
 
    Представитель заявителя ФИО5 в судебное заседание явилась, просила суд выдать исполнительный лист
 
    Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, судебное заседание проведено в порядке ч.3 ст.425 ГПК РФ в отсутствие ФИО2
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
 
    Согласно ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:
 
    1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
 
    2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
 
    3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
 
    4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
 
    5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
 
    2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
 
    1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
 
    2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
 
    Судом установлено, что постоянно действующий третейский суд при Торгово-промышленной палате <адрес> в составе председательствующего ФИО6, судей ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вынес решение по делу № <данные изъяты>, удовлетворив исковые требования ООО «ФПК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа частично.
 
    Состав третейского суда назначен определением от ДД.ММ.ГГГГ года. Определение было получено ФИО2, что подтверждается материалами дела № 61/И/2013-10 (внутрироссийской почтовый идентификатор: 34408266150212). ФИО2 была извещена о времени и месте судебного заседания 24.10.2013, что подтверждается материалами дела № 61/И/2013-10 (внутрироссийской почтовый идентификатор<данные изъяты>).
 
    Согласно решению третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок добровольного исполнения решения суда – не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ФИО2 решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не получила, несмотря на то, что решение направлялось по адресу регистрации и адресу, указанному ФИО2 самостоятельно при заключении договоров займа. В добровольном порядке решение суда не исполнила.
 
    Из п.1 ст.45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» следует, что если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).
 
    Согласно п.4 ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда, при этом, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    ФИО2 каких-либо доказательств по делу, возражений относительно заявленных требований не представлено.
 
    Решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ содержит описку, а именно в решение указана сумма в размере <данные изъяты> копейки, при этом ООО «ФПК» не просил суд взыскать указанную сумму, в самом решение правовая природа данной суммы не определена. Кроме этого в решение указано, что оно вступает в силу 24.09.2013, тогда как решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные описки не влияют на существо принятого решения.
 
    Суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст.426 ГПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, оплаченную заявителем государственную пошлину в размере <данные изъяты>, стоимость телеграфного уведомления о времени и месте судебного заседания в размере <данные изъяты> и стоимость проезда в Азовский городской суд в <данные изъяты> надлежит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФПК».
 
    Руководствуясь ст.ст. 224-225, 426 и 427ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Фертс ФИО1» к ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Торгово-промышленной палате Ростовской области удовлетворить.
 
    Выдать исполнительный лист на решение постоянно действующего третейского суда при Торгово-промышленной палате <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановленное по делу № 61/И/2013-10 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фертс ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, указав:
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фертс ФИО1» <данные изъяты> – сумма долга по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ № 01, <данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10.09.2013, <данные изъяты> – неустойка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Обратить взыскание на земельный участок площадью 600 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, кадастровый № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес> и на жилой дом литер «А», общей площадью 50 кв.м., этажность: 2, кадастровый (условный) № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «<адрес>», <адрес>.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фертс ФИО1» <данные изъяты> – сумма долга по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ № 04, 245.480рублей – проценты за пользование суммой займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10.09.2013, <данные изъяты> – неустойка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскал с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фертс <данные изъяты>» <данные изъяты> – расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> – расходы по оплате третейского сбора, в том числе НДС в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты>» судебные расходы в размере <данные изъяты>, понесенные заявителем при оплате государственной пошлины, <данные изъяты>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья:
 
    Мотивированное определение суда изготовлено 11.03.2014 года.