Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-505/14
Дело № 2-505/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2014г.
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Липская Е.А., при секретаре Потрясовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки гражданское дело по иску Янченко А.М. к Межрайонной ИФНС России №7 по Кемеровской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Янченко А.М. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №7 по Кемеровской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Свои требования мотивировал тем, что его отец, Я.М.Л., умер xxxx года. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: xxx.
Истец указывал, что он не знал о смерти отца, так как после смерти его мамы, отец стал сожительствовать с М.Н.В., в связи с чем, они не поддерживали отношения, а сама М.Н.В., ему об этом не сообщила. По этой причине истец, в установленный законодательством срок 6 месяцев, не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истец указывал, что после смерти М.Н.В. в 2014г. администрация сельского поселения с. Топки сообщила ему о смерти отца и о том, что после его смерти осталось вышеуказанное имущество.
Истец, узнав о том, что осталось имущество, регулярно приезжает в дом, принимая меры к сохранению наследуемого имущества, оплатил счета за электроэнергию, организовал охрану, приезжает и кормит собаку, возделывает огород готовит его к посадкам.
Истец просил суд восстановить срок вступления в наследство и признать его наследником принявшим наследство, так как наследник не знал об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительной причине, также просил признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: xxxx, в порядке наследования.
16.06.2014г. истец Янченко А.М. и его представитель Шишкин А.А., действующий на основании доверенности от xxxxг., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.xx), в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика - Межрайонная ИФНС России №7 по Кемеровской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.xx), в судебное заседание не явился.
Истец Янченко А.М. и его представитель Шишкин А.А. сведений об уважительности причин своего отсутствия суду не представили. В связи с указанными обстоятельствами дело слушанием было отложено на 27.06.2014г.
27.06.2014г. истец Янченко А.М. и его представитель Шишкин А.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.xx), вновь не явились в судебное заседание, при этом сведений об уважительности причин своего отсутствия суду не представили.
Представитель ответчика - Межрайонная ИФНС России №7 по Кемеровской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.xx), в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своего отсутствия суду не представили.
В соответствие с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Янченко А.М. и его представитель Шишкин А.А. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, то согласно указанной процессуальной норме данное обстоятельство влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Янченко А.М. к Межрайонной ИФНС России №7 по Кемеровской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Янченко А.М. вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Янченко А.М., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Липская Е.А.
Определение не вступило в законную силу.
