Решение от 15 мая 2013 года №2-505/13

    Дело № 2-505/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации.
 
    Город Мыски 15 мая 2013 года.
 
    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :
 
    председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
 
    с участием представителя истцов-ответчиков Шаршова А.В. и Бессоновой А.В. Курловой А.А., действующей на основании нотариальных доверенностей от 12.09.2012 года и от 04.04.2013 года,
 
    при секретаре судебного заседания Лысенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаршова А.В. к Администрации Мысковского городского округа и Бессоновой А.В. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, и по встречному иску Бессоновой А.В. к Администрации Мысковского городского округа и Шаршову А.В. о разделе наследственного имущества и признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Истец Шаршов А.В. обратился в суд с иском к ответчикам – Администрации Мысковского городского округа и Бессоновой А.В. – о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 750 кв. м, расположенный по адресу : <адрес>
 
    Исковые требования мотивированы тем, что его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности земельный участок <адрес> в садоводческом некоммерческом товариществе «Раздолье» г. Мыски. Завещания при жизни его мать ФИО1 не составляла. После смерти матери наследниками по закону первой очереди являются он и его сестра Бессонова А.В. В течение установленного законом шестимесячного срока ни он, ни его сестра Бессонова А.В., не обращались к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку не знали об этом. Однако он после смерти матери пользуется земельным участком, обрабатывает его, несет расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы в СНТ «Раздолье», таким образом он совершил действия, направленные на фактическое принятия наследственного имущества. Также он признаёт право на 1/2 долю в праве собственности на указанный земельный участок за своей сестрой Бессоновой А.В., а потому просит суд признать за каждым из них право на 1/2 долю в праве собственности на спорный земельный участок.
 
    Ответчица Бессонова А.В. обратилась в суд со встречным иском к Администрации Мысковского городского округа и Шаршову А.В. о разделе наследственного имущества и признании права собственности, в котором содержаться требования, аналогичные первоначальным исковым требованиям Шаршова А.В. – она просит суд произвести между ней и Шаршовым А.В. раздел наследственного имущества в виде земельного участка № по <адрес> СНТ «Раздолье» г. Мыски и признать за каждым из них право на 1/2 долю в праве собственности на указанный земельный участок.
 
    Представитель истцов-ответчиков Курлова А.А., действующая на основании нотариальных доверенностей от 12.09.2012 года и от 04.04.2013 года, в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования по первоначальному и встречному искам и привела доводы, аналогичные изложенным в описательной части решения.
 
    Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании письменной доверенности от 13.05.2013 года, в судебное заседание не явилась, от неё поступило письменное заявление о признании исковых требований Шаршова А.В. и Бессоновой А.В. и рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Выслушав пояснения представителя истцов, а также исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку в первоначальном иске Шаршова А.В. и во встречном иске Бессоновой А.В. содержатся аналогичные требования относительного одного и того же предмета спора, каждый из них просит суд признать за ними право на 1/2 долю в праве собственности на спорный земельный участок за каждым, то суд расценивает данное обстоятельство как признание каждым из них исковых требований друг друга.
 
    Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу представитель ответчика ФИО2, действуя в пределах предоставленных полномочий, признала исковые требования Шаршова А.В. и Бессоновой А.В. в полном объёме, о чём представила письменное заявление, заявление о признании исковых требований сделано представителем ответчика добровольно, представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания исков, то признание обоих исков представителем ответчика ФИО2 следует принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований Шаршова А.В. и Бессоновой А.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Принять признание исков Шаршова А.В. и Бессоновой А.В. представителем ответчика – Администрации Мысковского городского округа – ФИО2.
 
    Принять признание иска Шаршова А.В. ответчицей Бессоновой А.В..
 
    Принять признание иска Бессоновой А.В. ответчиком Шаршовым А.В..
 
    Иски Шаршова А.В. к Администрации Мысковского городского округа и Бессоновой А.В. о признании права собственности и Бессоновой А.В. к Администрации Мысковского городского округа и Шаршову А.В. о разделе наследственного имущества и признании права собственности удовлетворить полностью.
 
    Произвести раздел между Шаршовым А.В. и Бессоновой А.В. наследственного имущества, оставшегося после смерти их матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, определив долю каждого их них в наследственном имуществе равной 1/2.
 
    Признать за Шаршовым А.В. и Бессоновой А.В. право собственности на 1/2 долю за каждым в праве собственности на земельный участок площадью 750 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование : для индивидуального садоводства и огородничества, расположенный по адресу : Кемеровская область, г. Мыски, садоводческое некоммерческое товарищество «Раздолье», <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья Пахоруков А.Ю.