Определение от 08 мая 2013 года №2-505(13)

№2-505 (13)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
08 мая 2013 года с. Покровское
 
    Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи                     Шпорт В.В.
 
    с участием заявителя      Трушиной И.Ю.,
 
    представителя заинтересованного лица ФССП Неклиновского района Маляренко А.В.,
 
    при секретаре:                          Распоповой Т.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Трушиной И.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Трушина И.Ю. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя УФССП Неклиновского района, выразившееся в непринятии мер по взысканию долга с должника Балашова А.Н.
 
    В подготовительной части судебного заседания заявитель Трушина И.Ю. заявила о своем отказе от заявленных требований и представила соответствующее заявление.
 
    Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
 
    Руководствуясь частью четвертой статьи 1 ГПК Российской Федерации, применил по аналогии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ в силу которой истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Судом заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от заявленных требований Трушиной И.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Заинтересованное лицо Маляренко А.В. не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ заявителя Трушиной И.Ю. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Трушиной И.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: