Дата принятия: 12 августа 2010г.
Номер документа: 2-5043/21-20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июля 2010 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Коваленко И.А.,
при секретаре Хариной Т.Н.,
с участием истца Калгановой Е.М., представителя истца Дмитриева О.В., ответчика Мазаловой Н.В., действующей в своих интересах, а также в интересах Мазалова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колгановой Е.М. к Мазалову В.В., Мазаловой Н.А. об обязании восстановить разрушенный сарай, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Колганова Е.М. обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к Мазалову В.В., Мазаловой Н.А. об обязании восстановить разрушенный сарай, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит сарай, расположенный у дома № в ......... Право собственности на сарай подтверждается документально. Ответчики, являясь участниками общей долевой собственности на указанный дом, не имея ее согласия на снос сарая, в мае 2010 года снесли дощатый сарай, чем причинили ей материальный и моральный вред. Просит обязать ответчиков безотлагательно прекратить совершение действий по сносу (уничтожению) надворных построек и возведению на их месте иных сооружений, убрать свой сруб и восстановить сарай, чтобы можно было пользоваться баней и складывать в нем дрова.
В предварительном судебном заседании 28.06.2010г. истцом исковые требования были конкретизированы в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации. В связи с тем, что дощатый сарай, который имел большой процент износа, снесен, просит восстановить разрушенный сарай из указанных материалов, возможно, из старых, на месте прежнего в соответствии с параметрами, указанными в техническом паспорте и выплатить в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей. В судебном заседании 29.07.2010г. истец и ее представитель Дмитриев О.В. просят утвердить мировое соглашение, дело производством прекратить, так как между сторонами достигнуто взаимопонимание и конфликт разрешен.
Ответчик Мазалов В.В. в суд не явился, извещен, находится в командировке. Ответчик Мазалова Н.А., действующая от своего имени и согласно доверенности от имени ответчика Мазалова В.В. в судебном заседании просит утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, прекратив дело производством.
Представитель третьего лица - Администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав положительное мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами, так как фактически спор между ними на указанных условиях разрешен, какие-либо права сторон, третьих лиц заключенным соглашением не нарушаются, оно не противоречит закону.
Представленная расписка подтверждает, что Калгановой Е.М. деньги в сумме 3 000 рублей получены, извинения ей принесены. Более никаких претензий не имеет.
Производство по делу следует прекратить с разъяснением сторонам последствий, предусмотренных ст. 173, 220, 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.173, 220, 221, 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство сторон удовлетворить.
Утвердить, заключенное 23.07.2010г. между сторонами в лице истца Калгановой Е.М., ответчиков Мазалова В.В., Мазаловой Н.А. мировое соглашение по гражданскому делу № 2- 5043/21-2010г. по исковому заявлению Колгановой Е.М. к Мазалову В.В., Мазаловой Н.А. об обязании восстановить разрушенный сарай, взыскании компенсации морального вреда о нижеследующем:
-ответчики безотлагательно, в срок не более семи суток с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуются убрать свое начатое сооружение и полностью освободить место для восстановления сарая при бане;
-в счет возмещения причиненного ущерба ответчики обязуются передать истцу под расписку при заключении мирового соглашения три тысячи рублей на восстановление разрушенного сарая и принести при этом истцу свои извинения за причиненные страдания.
Повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу № 2-5043/21-2010г. прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Карелия в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Петрозаводский городской суд.
Судья И.А.Коваленко
