Решение от 30 июня 2014 года №2-504/2014

    Дело № 2- 504/2014 год
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    п. Кировский                                                                                                              30 июня 2014 года
 
              Кировский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Безродного С.С.,
 
    при секретаре Малюк К.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Нестеренко Евгении Федоровне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
 
у с т а н о в и л:
 
            Истец обратился в суд с иском к Нестеренко Е.Ф. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в заявлении, что Уссурийский участок Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению ОАО «РЖД» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги жителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Нестеренко Е.Ф. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В период с октября 2013 года по май 2014 года ответчику оказывалась услуга отопление, однако ответчик несвоевременно и в не полном объеме производил оплату квитанций, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Просит суд взыскать с Нестеренко Е.Ф. задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>
 
            Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
 
            Ответчик Нестеренко Е.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял.
 
    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд считает, что исковые требования ОАО «Российские железные дороги» о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежат удовлетворению на основании ст. 309 ГК РФ, ч. 3 п. 5 ст. 67 ЖК РФ, ч.2 п. 1 ст.153 ЖК РФ, пп. «И» п. 34 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
 
           В суде установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает в коммунальной квартире по <адрес>. С октября 2013г. по май 2014г. ответчик не выполняет фактические договорные отношения по оплате предоставляемых услуг – отопления, ГВС, предоставляемого Уссурийским участком Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению ОАО «РЖД». Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд признает верным.
 
    Требование истца о возврате госпошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Расчет госпошлины истцом произведен не верно. Истцом при обращении в суд подлежала оплате госпошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> с суммы <данные изъяты> и 3% с <данные изъяты> -<данные изъяты>, всего <данные изъяты>) Фактически оплачено <данные изъяты> Доплата госпошлины составляет <данные изъяты> 19 коп. Поскольку ответчик просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. возврата госпошлины, подлежит взысканию в пользу ответчика именно эта сумма, т.к. суд не может в данном судебном заседании(заочно) выйти за рамки заявленных требований. Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ). Следовательно с ответчика подлежит взысканию в доход государства недоплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> 19 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
                                                                         Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Нестеренко Евгении Федоровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, - удовлетворить.
 
               Взыскать с Нестеренко Евгении Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению ОАО «РЖД» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> 06 копеек и <данные изъяты> 19 копеек возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> 25 копеек, а также <данные изъяты> 19 коп. госпошлины в доход бюджета Кировского муниципального района.
 
               Ответчик вправе подать в Кировский районный суд Приморского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Приморский краевой суд через Кировский районный суд.
 
                                   Судья:        подпись                                  С.С.Безродный
 
            Председательствующий:                С.С. Безродный
 
                            Секретарь:                                          К.Г. Малюк