Решение от 27 августа 2014 года №2-504/2014

    Дело № 2-504/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
п.Ковернино                                                                27 августа 2014 года
    Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю., при секретаре Сорокиной Е.А., с участием ответчика Пеплова А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФО «КредЛайн» к Пепловой Л. И., Пеплову А. И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов по нему.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «МФО «КредЛайн» к Пепловой Л. И., Пеплову А. И. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, из которых *** рублей - основной долг; *** неоплаченные проценты.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «***» предоставил Пепловой Л. И., заем в размере *** рублей на потребительские цели под ***% в месяц, на срок ДД.ММ.ГГГГ. В целях надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО «КредЛайн» с Пепловым А. И. был заключен договор поручительства.
 
    Ответчик обязался выплачивать долг по Договору займа ежемесячно, согласно графика погашения задолженности (приложение № к Договору займа), не позднее *** числа каждого месяца. Однако взятые на себя обязательства заемщик выполнял ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ платежи от ответчика по Договору перестали поступать.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору займа составляет ***, из которых *** рублей - основной долг; *** неоплаченные проценты.
 
    На основании пункта № Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с соответчиком Пепловым А.И., поручмительв случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору займа, отвечает по обязательствам заемщика солидарно с ним. Просит взыскать солидарно с Пепловой Л. И., Пеплова А. И. в пользу ООО «МФО «КредЛайн» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, из которых *** рублей - основной долг; *** неоплаченные проценты. Взыскать солидарно с Пепловой Л. И., Пеплова А. И. в пользу ООО «МФО «КредЛайн» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил письменное ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «МФО «КредЛайн».
 
    Ответчик Пеплова Л.И. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатаств суду не заявила.
 
    С учетом мнения ответчика Пеплова А.И. не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчик Пепловой Л.И., суд находит возможным рассмотреть дело при данной явки лиц.
 
    В судебном заседании ответчик Пеплов А.И. исковые требования ООО «МФО «КредЛайн» признал в полном объеме, о чем письменно выразил свою позицию в заявлении приобщенного к материалам дела.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца ООО «МФО «КредЛайн» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «КредЛайн» и Пепловой Л. И., был заключен Договор займа №. Согласно пунктов №. Договора займа Заимодатель предоставил Заемщику _- Пепловой Л.И. займ в размере *** рублей на потребительские цели под ***% в месяц, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик была ознакомлена с условиями договора займа и графиком платежей.
 
    В целях надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «КредЛайн» и Пепловым А. И. был заключен Договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где прописаны все существенные условия Договора займа, а также дал согласие отвечать перед Заимодателем за неисполнения Заемщиком обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «МФО «КредЛайн» и Пепловой Л. И. полностью, что удостоверил своей подписью в договоре.
 
    Судом установлено, что ООО «МФО «КредЛайн» свои обязательства выполнил, выдав займ Пепловой Л.И. в сумме *** рублей. Ответчик был ознакомлен с графиком платежей по Договору займа №.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свои обязательства по уплате ежемесячных платежей Пеплова Л.И. неоднократно нарушала, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, из которых *** рублей - основной долг; *** неоплаченные проценты.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности Пепловой Л.И. перед ООО «МФО «КредЛайн», и считает установленным, что на ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, из которых *** рублей - основной долг; *** неоплаченные проценты.
 
    Исходя из вышеизложенного, заявленные истцом ООО «МФО «КредЛайн» исковые требования к ответчикам Пепловой Л.И. и Пеплову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, и процентов по нему подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований. При подачи иска истцом произведены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины *** рублей, которые необходимо взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «МФО «КредЛайн» к Пепловой Л. И., Пеплову А. И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить:
 
    Взыскать солидарно с Пепловой Л. И., Пеплова А. И. в пользу ООО «МФО «КредЛайн» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, из которых *** рублей - основной долг; *** неоплаченные проценты.
 
    Взыскать с Пепловой Л. И. в пользу ООО «МФО «КредЛайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1330 (Одну тысячу триста тридцать) рублей 09 копеек.
 
    Взыскать с Пеплова А. И. в пользу ООО «МФО «КредЛайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1330 (Одну тысячу триста тридцать) рублей 08 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья     
 
    Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года
 
    Судья