Решение от 06 мая 2014 года №2-504/2014

Дело № 2-504/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
06 мая 2014 года                                г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Мусиной Р.М.
 
    при секретаре Кузнецовой Э.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Сайфутдинову И.А. о взыскании задолженности по договору № 2878/37 от 05 марта 2013 года
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «ПромТрансБанк» обратился в суд с иском к ответчику Сайфутдинову И.А. о взыскании задолженности по договору № 2878/37 от 05 марта 2013 года.
 
    Свои требования мотивирует тем, что 05 марта 2013 года между Сайфутдиновым И.А. и ООО «ПромТрансБанк» заключен договор № 2878/37. Согласно условиям договора № 2878/37 от 05 марта 2013 года ООО «ПромТрансБанк» взяло на себя обязательство предоставить Сайфутдинову И.А. кредит в размере 30 000 руб., сроком на 368 дней, под 69 % годовых, а Сайфутдинов И.А. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором № 2878/37 от 05 марта 2013 года.
 
    ООО «ПромТрансБанк» своевременно, в установленные договором № 2878/37 от 05 марта 2013 года сроки, зачислило на счет заемщика Сайфутдинова И.А. денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается кассовым ордером № 1529 от 05 марта 2013 года.
 
    Сайфутдинов И.А. принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Сайфутдинов И.А. внес в кассу ООО «ПромТрансБанк» платежи в размере 8 119 руб., тем самым, допустив образование задолженности.
 
    Досудебное предупреждение, отправленное ООО «ПромТрансБанк» в адрес Сайфутдинова И.А., осталось без внимания.
 
    Согласно п.8.2 договора № 2878/37 от 05 марта 2013 года ООО «ПромТрансБанк» вправе потребовать от заемщика Сайфутдинова И.А. досрочного исполнения обязательств.
 
    Задолженность Сайфутдинова И.А. по договору № 2878/37 от 05 марта 2013 года перед ООО «ПромТрансБанк» по состоянию на 23 января 2014 года составляет 52 847 руб. 34 коп.: 25 293 руб. 32 коп. – просроченный основной долг, 14 631 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 12 922 руб. 70 коп. – штраф.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 08 ноября 2013 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Сайфутдинова И.А.
 
    Просит взыскать с Сайфутдинова И.А. в пользу ООО «ПромТрансБанк» сумму задолженности по договору № 2878/37 от 05 марта 2013 года в размере 52 847 руб. 34 коп.: 25 293 руб. 32 коп. – просроченный основной долг, 14 631 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 12 922 руб. 70 коп. – штраф, а также взыскать с Сайфутдинова И.А. в пользу ООО «ПромТрансБанк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 785 руб. 42 коп.
 
    На судебное заседание представитель истца ООО «ПромТрансБанк» Марфин О.А. не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Сайфутдинов И.А. исковые требования ООО «ПромТрансБанк» признал в полном объеме.
 
    Заслушав ответчика Сайфутдинова И.А., исследовав материалы гражданского дела № 2-504/2014, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ООО «ПромТрансБанк» по следующим основаниям.
 
    В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик Сайфутдинов И.А. в ходе судебного заседания исковые требования ООО «ПромТрансБанк» признал. Ответчику Сайфутдинову И.А. последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.
 
    В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Сайфутдиновым И.А., так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику Сайфутдинову И.А. разъяснены и понятны.
 
    Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сайфутдинова И.А. в пользу ООО «ПромТрансБанк» сумму задолженности по договору № 2878/37 от 05 марта 2013 года в размере 52 847 руб. 34 коп.: 25 293 руб. 32 коп. – просроченный основной долг, 14 631 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 12 922 руб. 70 коп. – штраф.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежному поручению № 139 от 18 сентября 2013 года истцом ООО «ПромТрансБанк» уплачена государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 678 руб. 37 коп. (л.д. 3).
 
    Согласно платежному поручению № 28 от 24 января 2014 года истцом ООО «ПромТрансБанк» уплачена государственная пошлина при подаче данного иска в сумме 1 107 руб. 05 коп. (л.д. 4).
 
    Тем самым, с ответчика Сайфутдинова И.А. подлежит взысканию в пользу истца ООО «ПромТрансБанк» уплаченная государственная пошлина в общем размере 1 785 руб. 42 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 88, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Сайфутдинову И.А. о взыскании задолженности по договору № 2878/37 от 05 марта 2013 года удовлетворить.
 
    Взыскать с Сайфутдинова И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по договору № 2878/37 от 05 марта 2013 года в размере 52 847 руб. 34 коп., из них: 25 293 руб. 32 коп. – просроченный основной долг, 14 631 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 12 922 руб. 70 коп. – штраф; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 785 руб. 42 коп., всего: 54 632 руб. 76 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
 
Председательствующий судья:                        Мусина Р.М.