Решение от 01 июля 2014 года №2-504/2014

    Дело № 2-504/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Заполярный
 
1 июля 2014 года
 
    Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.
 
    при секретаре Капустиной Н.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района к Кобрусевой С.А., Кобрусевой В.В. и Кобрусеву Г.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
установил:
 
    МУП «Жилищный сервис» обратилось в суд с иском к Кобрусевой С.А., Кобрусевой В.В. и Кобрусеву Г.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В обоснование иска указало, что собственником квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, является Кобрусева С.А. В указанной квартире совместно с собственником зарегистрирована Кобрусева В.В., *.*.* года рождения. В период по *.*.* в квартире также был зарегистрирован Кобрусев Г.В. В связи с неполной и несвоевременной оплатой ответчиками жилищно-коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* по квартире образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
 
    На основании ст.ст. 30, 153 и 155 ЖК РФ и ст. 309 ГК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков Кобрусевой С.А., Кобрусевой В.В. и Кобрусева Г.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>., взыскать солидарно с ответчиков Кобрусевой С.А. и Кобрусевой В.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>.
 
    До начала судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. Согласно представленному заявлению просит взыскать солидарно с Кобрусевой С.А., Кобрусевой В.В. и Кобрусева Г.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а также взыскать солидарно с Кобрусевой С.А. и Кобрусевой В.В. задолженность за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. (л.д. 58).
 
    Ответчики возражений на иск не представили.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчица Кобрусева В.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчица не сообщила суду об уважительных причинах неявки, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчики Кобрусева С.А. и Кобрусев Г.В. в суд не явились, извещены путем вручения повестки Кобрусевой В.В. Поскольку на основании ч. 2 ст. 116 ГПК РФ ответчики считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, при этом они не сообщили суду об уважительных причинах неявки, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В суде установлено, что ответчица Кобрусева С.А. с *.*.* является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире совместно с собственником зарегистрирована ее дочь Кобрусева В.В., *.*.* года рождения. В период по *.*.* в квартире также был зарегистрирован ее сын Кобрусев Г.В., *.*.* года рождения.
 
    Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются справкой по форме № (л.д. 7) и справкой <данные изъяты> (л.д. 26).
 
    Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами.
 
    В соответствие с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    Обязанность собственника своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Поскольку Кобрусева С.А. является собственником квартиры, она обязана оплачивать предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
 
    На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника - Кобрусева В.В. и Кобрусев Г.В. несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    Ответчиками не оспаривается, что истец в период с *.*.* по *.*.* являлся управляющей организацией, осуществляя техническое обслуживание жилищного фонда и предоставляя в него коммунальные услуги. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом итогов голосования и решением от *.*.* (л.д. 17, 28).
 
    Из представленной истцом расшифровки лицевого счета № следует, что ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг:
 
    - за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>. (было зарегистрировано три ответчика, из них двое дееспособных),
 
    - за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>. (было зарегистрировано два ответчика, из них один дееспособный),
 
    - за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>. (было зарегистрировано два дееспособных ответчика) (л.д. 8 - 15, 59 - 66).
 
    Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиками не оспаривается.
 
    Сведений о том, что в указанный период времени ответчики имели льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислена законно и обоснованно.
 
    Одновременно суд исключает из представленной истцом расшифровки лицевого счета начисленные в *.*.* года пени в размере <данные изъяты>., которые объективными данными не подтверждаются и при уточнении исковых требований исключены истцом из расшифровки лицевого счета.
 
    Оценивая в совокупности изложенные выше обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, а также тем, что ответчица Кобрусева В.В. *.*.* достигла дееспособности, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию:
 
    - задолженность за период *.*.* по *.*.* с ответчиков Кобрусевой С.А. и Кобрусева Г.В. солидарно в сумме <данные изъяты>,
 
    - задолженность за период с *.*.* по *.*.* с ответчицы Кобрусевой С.А. в сумме <данные изъяты>.,
 
    - задолженность за период с *.*.* по *.*.* с ответчиц Кобрусевой С.А. и Кобрусевой В.В. солидарно в сумме <данные изъяты>
 
    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Поскольку ответчики не выполнили в установленный законом срок обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, они в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Из расчета истца следует, что размер пени по состоянию на *.*.* составляет: по начислениям за период с *.*.* по *.*.* - <данные изъяты>., за период с *.*.* года по *.*.* - <данные изъяты>., за период с *.*.* по *.*.* - <данные изъяты> (л.д. 67 - 68).
 
    Указанный расчет не превышает установленный в ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предел, ответчиками не оспаривается, в связи с чем принимается судом во внимание.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размере удовлетворенных исковых требований с ответчиков Кобрусевой С.А. и Кобрусева Г.В. (с каждого) в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> с ответчиц Кобрусевой С.А. и Кобрусевой В.В. (с каждой) в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., с ответчицы Кобрусевой С.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. и в доход бюджета муниципального образования Печенгский район государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Кобрусевой С.А. и Кобрусева Г.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Кобрусевой С.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.
 
    Взыскать солидарно с Кобрусевой С.А. и Кобрусевой В.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Кобрусевой С.А. и Кобрусева Г.В. (с каждого) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Кобрусевой С.А. и Кобрусевой В.В. (с каждого) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Кобрусевой С.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Кобрусевой С.А. в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчики вправе подать в Печенгский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
Е.В.Карташов