Решение от 28 июля 2014 года №2-504/2014

дело № 2-504/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Суровикинский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи                               Беляевсковой Е.В.
 
    при секретаре судебного заседания                                        Забора С.М.
 
    В присутствии представителя истца                                        Сазонова Ю.А.
 
 
    28 июля 2014 года                    в г. Суровикино Волгоградской области,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата Волгоградской области к Зайченко Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Военный комиссариат Волгоградской области обратился в суд с заявлением, предъявив исковые требования к Зайченко Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате автомобильной катастрофы погиб сержант контрактной службы З. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дочь погибшего О. <данные изъяты>, которая согласно представленной из учебного заведения справке обучалась по очной форме обучения до ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по потере кормильца. Пенсию получала её мать Зайченко Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ О. отчислена из образовательного учреждения, в связи с чем ответчик утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Зайченко Н.В. не представила в военный комиссариат приказ об отчислении О. и с апреля по ДД.ММ.ГГГГ продолжала незаконно получать пенсию. Переплата пенсии была выявлена в декабре ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно извещалась о том, что необходимо возвратить излишне выплаченную ей пенсию по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> но до настоящего времени пенсия не возвращена. Просит взыскать с Зайченко Н.В. в пользу военного комиссариата Волгоградской области <данные изъяты> сумму переполученной пенсии по потере кормильца.
 
    В судебном заседании представитель истца Сазонов Ю.А. исковые требования, заявленные военным комиссариатом Волгоградской области, поддержал, изложив их вышеуказанным образом.
 
    Ответчик Зайченко Н.В., извещённая о слушании дела надлежащим образом, в суд не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
 
    <данные изъяты>
 
    Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью сержанта контрактной службы З. Зайченко Н.В. на основании справки, выданной <данные изъяты> (л.д.7, 8), получала пенсию по случаю потери кормильца на дочь О., <данные изъяты> (<данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 19 Правил выплаты пенсий в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных совместным постановлением Правления ПФР и Минтруда России от 16 февраля 2004 года, выплата пенсии производится в течение срока, на который она назначена в соответствии с п. 6 ст. 19 Закона N 173-Ф3. При этом в отношении лиц, указанных в п. 2 ст. 9 Закона, окончанием срока выплаты пенсии считается день достижения ими соответствующего возраста.
 
    Однако получатель пенсии по случаю потери кормильца может утратить право на пенсию по случаю потери кормильца до истечения срока окончания выплаты пенсии, если не соблюдаются условия, с учетом которых лицо было признано нетрудоспособным.
 
    <данные изъяты>
 
    Окончание такого обучения или отчисление из образовательного учреждения является отменительным условием, которое влечет за собой приобретение лицом трудоспособности и как следствие утрату права на пенсию по случаю потери кормильца.
 
    В соответствии со ст. 22 Закона 173-ФЗ выплата пенсии при этом прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила трудоспособность лица.
 
    ДД.ММ.ГГГГ О. отчислена из образовательного учреждения, а Зайченко Н.В., не сообщив об этом в военный комиссариат, продолжала получать пенсию по случаю потери кормильца. Данный факт ответчиком каким-либо образом не оспорен.
 
    Согласно расчёту (л.д.9) размер переполученной Зайченко Н.В. пенсии по случаю потери кормильца составил <данные изъяты>
 
    В материалах, представленных истцом, имеется заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на единовременное удержание с неё переполученной пенсии в размере <данные изъяты>
 
    Зайченко Н.В. неоднократно направлялись уведомления о необходимости возвратить переплаченную ей пенсию (л.д.10-15), но в добровольном порядке требование истца ответчиком не исполнены.
 
    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с Зайченко Н.В. суммы неосновательного обогащения (переполученной пенсии по случаю потери кормильца) в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцом государственная пошлина не оплачивалась- освобождён на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ.
 
    В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С Зайченко Н.В. на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Военного комиссариата Волгоградской области к Зайченко Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
 
    Взыскать с Зайченко Н.В. в пользу военного комиссариата Волгоградской области <данные изъяты>
 
    Взыскать с Зайченко Н.В. в доход государства государственную пошлину <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                Е.В.Беляевскова