Решение от 29 мая 2014 года №2-504/2014

Дело № 2-504/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года город Карпинск
 
    Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Базуевой В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<адрес>» обратилось в Карпинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. ООО «<адрес> акцептовало данную оферту путем совершения действий по открытию заемщику картсчета №, выпустило и направило ответчику, предоставив ей кредитный лимит в размере <данные изъяты>.. Ответчик активировала карту и совершала операции по ней. Банк полностью исполнил свои обязательства. Ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по данному кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..
 
    Представитель Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по известному месту жительства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, дело в ее отсутствие рассмотреть не просила.
 
    Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
 
    Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе копию заявления о предоставлении потребительского кредита и о заключении Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, копию условий выпуска и обслуживания кредитной карты ООО «<адрес>», копию тарифов по выпуску и обслуживанию кредитной карты, расчет задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу ч.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято лицом и данное лицо совершило действия по выполнению условий договора, указанных в предложении (оферте) (ст.ст. 435, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты>.. Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях, установлен в судебном заседании.
 
    Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что размер займа, порядок, сроки, проценты и способы обеспечения исполнения обязательства, в данном случае возвращение кредита, оговаривается сторонами при заключении договора.
 
    В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» установлено следующее:
 
    п. 8.2.2. клиент обязан исполнять в безусловном порядке все обязательства перед банком, вытекающие из Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты;
 
    п. 5.1 заемщик должен погашать задолженность перед Банком в размере обязательного платежа и не позднее даты платежа, указанного в счете-выписке. Счет-выписка направляется клиенту по окончании отчетного периода, то есть по истечении календарного месяца, в течение которого Банком учитывается операции по карте, повлекшие возникновение обязательств клиента перед банком;
 
    п. 4.4 обязательный платеж (или его часть), не погашенный до даты платежа (включительно) считается просроченным;
 
    п. 3.7 на просроченную часть основного долга Банком начисляются проценты в соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию кредитной карты.
 
    С данными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ООО «<адрес>» ФИО1 была согласна.
 
    Таким образом, кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик ФИО1 согласилась и подписала кредитный договор.
 
    Судом установлено, что ответчик, в нарушение условий договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по вышеуказанному договору.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом и признанным достоверным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному обязательству составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) – <данные изъяты>., долг по уплате комиссии – <данные изъяты>
 
    Требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 197-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) – <данные изъяты> долг по уплате комиссии – <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Дата изготовления решения в окончательной форме – 02.06.2014.
 
    Судья: