Решение от 09 июня 2014 года №2-504/2014

    Дело №2-504/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года                 г. Задонск
 
    Задонский районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи Крицыной А.Н.,
 
    при секретаре Пресняковой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Хомюк Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хомюк Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя ДО №8593/0105 Липецкого отделения №8593 Филоновой Е.М. и Хомюк Д.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого последний получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под 21,80% годовых и обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик надлежащим образом своих обязательств перед банком не исполнял, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты.
 
    По заявлению истца определением суда от 16 мая 2014 года в обеспечение иска на имущество ответчика Хомюк Д.А. был наложен арест.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Хомюк Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    При таких данных, у суда имеются основания рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца в письменном заявлении не возражал, с вынесением решения по делу.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса №8593/0105 Липецкого отделения №8593 Филоновой Е.М. и Хомюк Д.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Хомюк Д.А. предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под 21,80% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    В нарушение кредитного договора (п.3.1-3.2), ответчик не исполняла свои обязательства по договору в виде ежемесячных платежей, о чем свидетельствует история погашений кредита.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплаты процентов.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности, усматривается, что сумма задолженности Хомюк Д.А. по кредиту по состоянию на 23 апреля 2014 года составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты.
 
    По мнению суда, представленный расчет является правильным и вытекает из условий договора.
 
    О факте образования задолженности по кредиту Хомюк Д.А. направлялись почтовые уведомления.
 
    Ответчик не представил суду доказательств в опровержение иска.
 
    В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
 
    При таких обстоятельствах, суд признание иска принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с Хомюк Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса №8593/0105 Липецкого отделения №8593 Филоновой Е.М. и Хомюк Д.А..
 
    Взыскать с Хомюк Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Хомюк Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Задонский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий