Решение от 25 апреля 2014 года №2-504/2014

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-504/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№2-504/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2014 года г. Камызяк
 
    Астраханская область
 
    Камызякский районный суд Астраханской области в составе
 
    председательствующего судьи Шараевой Г. Е.
 
    при секретаре Поярковой О. О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белозерцевой Н.Г. к администрации муниципального образования «Камызякский район» о признании права собственности на квартиры в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Белозерцева Н. Г. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиры в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, она вступила в наследство по завещанию, наследуемое имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1 в размере 1\2 доли на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, другая доля квартиры принадлежит ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В наследство после смерти сына ФИО1 не вступала, но проживала в этой квартире, владела и управляла имуществом, принимала меры по его сохранению, уплачивала в полном объеме коммунальные услуги, в завещании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считала квартиру полностью своей и завещала ее истцу. Истец просит суд включить доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3 в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, и признать за истцом право собственности в порядке наследования на эту квартиру.
 
    Истец Белозерцева Н. Г. в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Камызякский район» в судебное заседание не явился, предоставил письмо о рассмотрении дела без их участия по усмотрению суда и согласно материалам дела.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Частью 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    На основании договора передачи, зарегистрированного в администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 передана безвозмездно в собственность квартира, состоящая из одной комнаты общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>.
 
    По справке № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО3 зарегистрировано право собственности по 1/2 доли по договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>.
 
    Из материалов наследственного дела № установлено, что после смерти ФИО1 наследником по завещанию является Белозерцева Н.Г., которой по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиры по адресу: <адрес>, других наследников нет.
 
    На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Белозерцева Н. Г. является наследником по завещанию имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из доли квартиры общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.
 
    На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за Белозерцевой Н. Г. зарегистрировано право собственности на 1\2 долю квартиры общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, документом-основанием указано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Судом установлено, что ФИО1 после смерти ФИО3 оплачивала в полном объеме коммунальные услуги за проживание в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующими справками.
 
    Из содержания домовой книги на <адрес> в <адрес> следует, что в указанной квартире были зарегистрированы ФИО1 и ФИО3, последний выписан ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, квитанция о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
 
    При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Белозерцевой Н.Г. к администрации муниципального образования «Камызякский район» о признании права собственности на квартиры в порядке наследования – удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, долю квартиры в размере, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Белозерцевой Н.Г. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.
 
    Судья Г. Е. Шараева
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Судья Г. Е. Шараева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать