Решение от 06 мая 2014 года №2-504/2014

    Дело № 2-504/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.,
 
    при секретаре Шамониной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    06 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Жуйкова Олега Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Коксовая-2» о компенсации расходов стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Жуйков О.В. обратился в суд с иском к ООО «Шахта Коксовая-2» о компенсации расходов стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 59272 рублей. Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «Шахта Коксовая-2». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был в очередном отпуске, в этот период вместе с его супругой ФИО1 они летали на отдых в <адрес>. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Коллективного договора ООО «Шахта Коксовая-2» на 2011-2013 г.г., действующего на предприятии «Работодатель производит один раз в три года оплату стоимости проезда в пределах территории РФ работника и членов его семьи (под членами семьи понимается супруг (супруга) работника и его дети (в том числе усыновленные, удочеренные) до 18 лет (в случае прохождения обучения по дневной форме обучения-до 23 лет) к месту использования ежегодного отпуска и обратно любым видом транспорта, в том числе личным легковым (кроме такси), а также - стоимость провоза багажа. Проезд в отпуск и обратно работников и членов их семей оплачивается из расчета минимальной стоимости билета, действующей на соответствующем направлении:при следовании воздушным транспортом - не выше стоимости авиа перелета эконом классом». Со дня трудоустройства в ООО «Шахта Коксовая-2» он данной компенсацией не пользовался. С заявлением он обратился ДД.ММ.ГГГГ о выплате компенсации к работодателю, но его заявление осталось без ответа. Согласно, предоставленных ООО «Аэрокузбасс» справок от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость билетов к месту отдыха и обратно составила 29486 рублей на каждого, и по 150 рублей за предоставление справок.
 
    В судебном заседании истец Жуйков О.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик ООО «Шахта Коксовая-2» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 5 Трудового кодекса РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией РФ, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения также регулируются коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.
 
    Из ст. 45 Трудового кодекса РФ следует, что соглашение - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом (межотраслевом) и территориальном уровнях социального партнерства в пределах их компетенции. В зависимости от сферы регулируемых социально-трудовых отношений могут заключаться соглашения: генеральное, межрегиональное, региональное, отраслевое (межотраслевое), территориальное и иные соглашения. Отраслевое (межотраслевое) соглашение устанавливает общие условия оплаты труда, гарантии, компенсации и льготы работникам отрасли (отраслей) и может заключаться на федеральном, межрегиональном, региональном, территориальном уровнях социального партнерства.
 
    По угольной промышленности Российской Федерации на 2013-2016 г.г. принято Федеральное отраслевое соглашение (далее ФОС), предметом которого (п. 1.3) является обеспечение Сторонами выполнения взятых на себя обязательств по регулированию социально-трудовых и связанных с ними экономических отношений в Организациях. Указанное Федеральное отраслевое соглашение является правовым актом, регулирующим социально-трудовые отношения и устанавливающим общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений в организациях угольной промышленности (п. 1.1).
 
    Согласно п. 5.11 ФОС в Организациях, расположенных в том числе в <адрес>, Работодатель производит компенсацию расходов на оплату стоимости проезда Работникам, уполномочившим Профсоюз представлять их интересы в установленном порядке, и членам их семей один раз в три года к месту использования ежегодного отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации любым видом транспорта (кроме такси), в том числе личным легковым.
 
    Правом на компенсацию расходов стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации за счет средств Организации Работники могут воспользоваться начиная с третьего года работы (т.е. по истечении первых 24 месяцев работы).
 
    К членам семьи Работника, имеющим право на компенсацию расходов, относятся неработающие супруг (супруга), фактически проживающие с Работником, несовершеннолетние дети (в том числе усыновленные), нетрудоспособные совершеннолетние дети, находящиеся на его иждивении.
 
    Расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту жительства из расчета минимальной стоимости билета, действующей на соответствующем направлении в том числе при следовании воздушным транспортом - не выше стоимости авиаперелета эконом-классом.
 
    Компенсация расходов производится исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного Работником заявления перед отъездом в отпуск.<адрес>а в отпуск и обратно членам семьи производится независимо от времени использования и места проведения отпуска Работника и членов его семьи в одном календарном году. В коллективных договорах Организаций может предусматриваться порядок и условия реализации указанных социальных гарантий и иным категориям Работников. Конкретный размер и порядок выплаты компенсаций по транспортным расходам, а также порядок определения предоставления проезда оговаривается в коллективных договорах, соглашениях.
 
    В ООО «Шахта «Коксовая-2» принят Коллективный договор на период 2011-2013 г.г. (л.д.7-10). Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Коллективного договора Работодатель производит один раз в три года оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации работника и членов его семьи (под членами семьи понимается супруг (супруга) работника и его дети (в том числе усыновленные, удочеренные) до 18 лет (в случае прохождения обучения по дневной форме обучения-до 23 лет) к месту использования ежегодного отпуска и обратно любым видом транспорта, в том числе личным легковым (кроме такси), а также - стоимость провоза багажа. Проезд в отпуск и обратно работников и членов их семей оплачивается из расчета минимальной стоимости билета, действующей на соответствующем направлении в том числе при следовании воздушным транспортом - не выше стоимости авиа перелета эконом классом.<адрес>а в отпуск и обратно членам семьи производится независимо от времени использования и места проведения отпуска работника и членов его семьи в одном календарном году. Право на оплату проезда к месту отдыха и обратно впервые возникает у работника при предоставлении ему ежегодного очередного отпуска на третьем году работы, последующие оплаты проезда производятся один раз в три года.
 
    Судом установлено, что Жуйков О.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ООО «Шахта «Коксовая-2» (л.д. 15-19).
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жуйкову О.В. был предоставлен ежегодный очередной отпуск (л.д.13).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Жуйков О.В. обратился к работодателю с заявлением о компенсации затрат на проезд в отпуск ему и членам его семьи, предоставив все необходимые документы (л.д. 3). Однако, работодателем затраты компенсированы не были.
 
    Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО1 является супругой Жуйкова Олега Викторовича (л.д.14).
 
    Согласно справок ООО «Аэрокузбасс» от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость авиабилетов приобретенных Жуйковым О.В. и ФИО1 по маршруту Новосибирск-Владивосток и обратно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 58972 рубля (л.д.4,5), что подтверждается и соответствующими квитанциями (л.д.37-48).
 
    Исходя из изложенного, суд полагает, что в соответствии с вышеуказанными Федеральным отраслевым соглашением и Коллективным договором Жуйков О.В. имеет право на получение от работадателя компенсации расходов стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, в связи с чем заявленные требования истца о взыскании с ответчика указанной выплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Однако, суд определяя размер компенсации подлежащей взысканию, полагает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов стоимости проезда в размере 59272 рублей подлежат частичному удовлетворению, поскольку оплата услуги ООО «Аэрокузбасс» по предоставлению справок в размере 300 рублей не является расходами связанными с проездом к месту использования отпуска и обратно, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 58972 рубля.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Шахта Коксовая-2» подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в доход бюджета Прокопьевского городского округа государственная пошлина в размере 1969 рублей 16 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Жуйкова Олега Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Коксовая-2» о компенсации расходов стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахта Коксовая-2» (ОГРН 1074223003997, ИНН 4223045683, КПП 422301001, зарегистрированного как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ года, место нахождение: <адрес>) в пользу Жуйкова Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, компенсацию расходов стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 58972 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля.
 
    В остальной части исковых требований Жуйкову О.В. отказать за их необоснованностью.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахта Коксовая-2» (ОГРН 1074223003997, ИНН 4223045683, КПП 422301001, зарегистрированного как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ года, место нахождение: <адрес>) в доход бюджета Прокопьевского городского округа государственную пошлину в размере 1969 (одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей 16 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд со дня принятия решения.
 
    Судья Е.П. Мусохранов