Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-504/2014
Дело № 2-504/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.02.2014 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Калабуховой Е.В., с участием истца Лавлинской Н.Г., третьего лица Прохорукина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лавлинской Н.Г. к Администрации г.о. г. Воронежа, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской обл. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
установил:
Истец обратилась в суд с указанным иском, указав, что <данные изъяты> – ФИО1 умерла 29.04.2013 г., что подтверждается свидетельством о смерти. По после ее смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в <адрес>. Указанная доля принадлежала <данные изъяты> истца на основании решения Советского районного суда г. Воронежа от 05.03.2013 г., однако ФИО1 не успела зарегистрировать свое право собственности до смерти. Она (истец) является единственным наследником после смерти ФИО1 и ей нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/5 доли спорной квартиры нотариус отказала, поскольку право собственности на нее не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Просит суд признать 1/5 долю <адрес> наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1 и признать за истцом право собственности на указанную долю.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и дала объяснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Кроме того, истец пояснила суду, что наследником после смерти <данные изъяты>- ФИО1 является также <данные изъяты> Прохорукин А.Г., который отказался от принятия наследства.
Представители ответчиков Администрации г.о. <адрес>, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской обл. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третьи лица Символокова Э.И. и Символокова Ю.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Будучи ранее допрошенными в судебном заседании, против удовлетворения иска не возражали
Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Прохорукин А.Г. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, пояснил, что отказался у нотариуса от принятия наследства после смерти <данные изъяты> ФИО1 и свое решение не изменил.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умерла 29.04.2013 года (л.д. 13).
Истец является <данные изъяты> умершей, что подтверждается свидетельством о ее рождении (л.д.14).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что наследственное имущество состояло из жилого дома № площадью 28 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка площадью № кв.м.. расположенного по указанному адресу, денежных вкладов, и 1/5 доли <адрес>.
Из истребованной судом у нотариуса копии наследственного дела к имуществу умершей, с заявлением о вступлении в наследство обратилась истец (л.д. 38).
<данные изъяты> – Прохорукин А.Г., <данные изъяты> умершей, отказался от вступления в наследство в пользу истца (л.д.42).
Истцу были выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес> и денежные вклады (л.д. 16, 21,22).
Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/5 доли спорной квартиры, поскольку право собственности на нее не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Как усматривается из материалов дела, решением Советского районного суда г. Воронежа от 04.02.2013 г. за истцом, умершей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признано право собственности по 1/5 доли за каждой на <адрес>
Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке за истцом, ФИО3, ФИО4, ФИО5(л.д. 23,24,25,26).
Право собственности ФИО1 на 1/5 доли спорной квартиры не было при жизни зарегистрировано в установленном законом порядке.
В связи с чем, нотариусом ФИО2 истцу было разъяснено право на обращение в суд с требованиями о признании права собственности на указанную квартиру (л.д.61).
В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в таких случаях вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Лавлинской Н.Г. к Администрации г.о. г. Воронежа, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской обл. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования – удовлетворить.
Признать 1/5 долю <адрес> наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, умершей 29.04.2013 г.
Признать за Лавлинской Н.Г. право собственности на 1/5 долю <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 29.04.2013 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Судья: Мещерякова Е.А.
Мотивированное решение составлено 03.03.2014г.
