Решение от 23 апреля 2014 года №2-504/2014

    Дело № 2- 504/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    с. Кабанск 23 апреля 2014 года
 
    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Ануфриевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к ОАО АКБ «Росбанк» к Корякиной У.В., Шевень Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Корякиной У.В., Шевень Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму <данные изъяты> руб., в том числе ссудная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Цыденова А.Э. не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Корякина У.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте по адресам регистрации по месту жительства и по прежнему фактическому месту жительства, где не проживает, ее местонахождение суду неизвестно. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Шевень Н.И. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте по адресу регистрации по месту жительства, судебные повестки не вручены, т.к. квартира закрыта, по извещениям не является, что суд расценивает как уклонение от получения судебной повестки и явки в суд. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее также - Договор), заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и Корякиной У.В. посредством направления клиентом – Корякиной У.В. заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и его акцепта банком, банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил Корякиной У.В. кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых с внесением <данные изъяты> числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, на условиях, изложенных в заявлении клиента, Параметрах кредита и Условиях предоставления кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью заявления клиента, что подтверждается их копиями. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, по условиям которого заемщику установлен новый график платежей, продлен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, увеличена процентная ставка по кредиту до <данные изъяты> % годовых, отменена начисленная неустойка, отменено начисление комиссии за ведение ссудного счета. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов банком заключен договор поручительства с Шевень Н.И., в силу п. <данные изъяты> которого поручитель принял солидарную ответственность перед банком по кредитным обязательствам Корякиной У.В.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Обязательства по Договору Корякина У.В. исполняет ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не было произведено ни одного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Задолженность по кредитному договору, рассчитанная банком, составляет <данные изъяты> руб., в том числе ссудная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Между тем требование банка с Корякиной У.В. уплаты комиссии за ведение ссудного счета является незаконным, поскольку дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору начисление данной комиссии отменено. Более того, кредитный договор в части данных условий об оплате комиссии за ведение ссудного счета является недействительной (ничтожной) сделкой в силу ст. 168 ГК РФ, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», зарегистрированного в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Обязательное открытие банком заемщику текущего кредитного счета законом не предусмотрено, а ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. С учетом изложенного в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Следовательно, поручитель Шевень Н.И. несет совместно с Корякиной У.В. солидарную ответственность по Договору перед ОАО АКБ «Росбанк».
 
    Таким образом, с ответчиков Корякиной У.В., Шевень Н.И. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредиту <данные изъяты> руб., в том числе ссудная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Корякиной У.В., Шевень Н.И. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию госпошлина в равных долях с учетом размера взысканной суммы с каждого в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./ <данные изъяты>). Оснований для взыскания суммы уплаченной госпошлины с ответчиков в солидарном порядке не имеется, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» к Корякиной У.В., Шевень Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» с Корякиной У.В., Шевень Н.И. солидарно в погашение задолженности по кредиту сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе ссудная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, начисленные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» с Корякиной У.В., Шевень Н.И. с каждой по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Судья А.А. Максимов