Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-504/2014
Дело № 2-504/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014 года г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чуфарова Г.В.,
при секретаре Мезениной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Евтухову ФИО7 о взыскании убытков в порядке регрессных требований,
УСТАНОВИЛ:
Страховое открытое акционерное общество <данные изъяты>» (далее СОАО <данные изъяты>»), в порядке регрессного требования обратилось в суд с иском к Евтухову И.Ф. о взыскании с последнего размера произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме <данные изъяты> руб. в пользу потерпевших от дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4,5).
В обоснование требований истец указал, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> г/н №, были повреждены автомобили потерпевших Лаппо С.В. (автомобиль «<данные изъяты>» г\н №) и Кудряшова О.В. (автомобиль <данные изъяты> г/н №), которым истец произвел страховую выплату в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты> руб.. Учитывая, что ответчик на момент управления автомобилем не имел права управления транспортным средством, просит взыскать вышеуказанную сумму.
Истец СОАО «<данные изъяты>» о дате рассмотрения дела извещено (л.д.54), в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, в связи с чем, суд полагает рассмотреть настоящее дело без участия последнего.
Ответчик Евтухов И.Ф. о дате судебного заседания извещен (л.д. 58) в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав о признании иска (л.д.59), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия последнего.
Третьи лица Лаппо С.В., Кудряшов О.В. о дате рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, Кудряшов О.В. заявил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 56, 57), в связи с чем, суд полагает рассмотреть настоящее дело без участия последних.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине ответчика, который на момент совершения ДТП не имел права управления транспортными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, Евтухов И.Ф., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки ВАЗ-<данные изъяты> № на <адрес>, не учел скорость движения, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не принял мер к снижению скорости, в результате чего совершил наезд на автомобили потерпевших ФИО4 - автомобиль «<данные изъяты>» г\н № ФИО5 - автомобиль <данные изъяты> г/н № На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Евтухов И.Ф. был привлечен к административной ответственности к административному штрафу в размере <данные изъяты> руб. за нарушение п.2.5 ПДД РФ при указанном ДТП (л.д.50-53).
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Евтухов И.Ф. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток. Как было установлено указанным судебным постановлением, в данное время непосредственно перед ДТП, Евтухов И.Ф. управлял указанным автомобилем, не имея права на управление транспортными средствами, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.62-65).
Автогражданская ответственность Евтухова И.Ф. управлявшего автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> г/н №, застрахована СОАО <данные изъяты>» на основании страхового полиса серии ВВВ № (л.д.6), что также подтверждается справкой о ДТП (л.д.9).
На основании отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта (л.д.12-27), экспертного заключения (л.д.34-38), общая сумма страховой выплаты, произведенной страховщиком в пользу потерпевших от ДТП Лаппо С.В. (автомобиль «<данные изъяты> г\н №) и Кудряшова О.В. (автомобиль <данные изъяты> г/н №) составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) было выплачено Лаппо С.В., <данные изъяты> руб. было выплачено Кудряшову О.В., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39 оборот), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40 оборот).
Из пункта 1 статьи 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред
Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263).
Учитывая изложенное, что ответчик Евтухов И.Ф. управлял автомобилем, не имея права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, исковые требования подлежат удовлетворению. С Евтухова И.Ф. в пользу СОАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в качестве возмещения суммы страховой выплаты, уплаченной истцом потерпевшим от ДТП.
В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца СОАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при обращении в суд, исходя из размера удовлетворенных требований (л.д. 20).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового открытого акционерного общества <данные изъяты>» к Евтухову ФИО8 о взыскании убытков в порядке регрессных требований, удовлетворить, взыскав в пользу страхового открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Евтухова ФИО9:
<данные изъяты>) рублей 26 коп. - в качестве возмещения страховой выплаты, уплаченной потерпевшим от дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> руб. 59 коп. - в качестве возврата государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.В. Чуфаров
